projekte

Access to criminal file denied for lack of substantiation

60.2006.23Übriges Gericht22.02.2006Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal rejected an insurer’s request for copies of a police report and any final criminal decision concerning a fight involving its insured. The court held that the request was insufficiently reasoned: the insurer did not explain under what insurance capacity it acted, did not specify the legitimate legal interest relied on, and did not show that the application was properly signed by persons authorized to bind the company. Court costs of CHF 150 were imposed on the applicant.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; inspection du dossier et remise de copies à un tiers: l’octroi suppose un intérêt juridique légitime, suffisamment motivé et prévalant sur les droits de la personnalité des personnes concernées. L’autorité peut refuser l’accès lorsque la requête ne permet pas d’établir la qualité du requérant, la base juridique invoquée ou l’intérêt digne de protection; une demande émanant d’une société doit en outre être valablement signée par des personnes habilitées à l’engager. Le fait que le ministère public ne s’y oppose pas n’y change rien (consid. 2-4).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.23

Data decisione, Autorità: 22.02.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

Incarto n. 60.2006.23

Lugano 22 febbraio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 17/19.1.2006 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia e dell’eventuale decisione penale relativa ad una lite del __________ in cui è stata coinvolta una persona da loro assicurata;

richiamate le osservazioni 25/27.1.2006 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che non si oppone alla richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Con l’istanza qui in esame, la compagnia assicurativa chiede copia del rapporto di polizia e dell’eventuale decisione penale esecutoria relativa ad una lite del __________ a cui ha partecipato __________, da loro assicurato.

  2. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."

  3. Nel presente caso l’istanza va respinta per difetto di motivazione. Anzitutto non è spiegato a che titolo assicurativo la società istante interviene; questa carenza non permette neppure di determinare se sia applicabile o meno l’art. 32 LPGA; inoltre non è specificato e dettagliato quale legittimo interesse giuridico è invocato; infine un’istanza di ispezione atti ad un’autorità giudiziaria dev’essere firmata da persone che possono (singolarmente o congiuntamente) impegnare la società.

  4. L’istanza è respinta. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è respinta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

file inspectionlegitimate interestinsurance companycriminal fileprocedural standingcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the insurer was entitled to inspection and copies of the criminal file

Extrahierter Entscheid

The request was denied because the applicant did not adequately substantiate a legitimate legal interest and did not clarify its insurance basis; the request also lacked proper corporate signature.

Extrahierte Begründung

Under Art. 27 CPP, file inspection is exceptional and requires a legitimate legal interest prevailing over the privacy rights of those involved. The application failed to explain the legal basis of the insurer's involvement, did not allow assessment of Art. 32 LPGA, and did not show who was authorized to bind the company.

Kernrechtsfrage

Allocation of court fees and costs

Extrahierter Entscheid

Court fees and costs were charged to the applicant.

Extrahierte Begründung

As the request was rejected, the costs were assigned to the party that caused them.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.