Access to criminal file granted to customs authority

60.2006.190Übriges Gericht24.08.2006Granted

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The customs authority requested access to the criminal file against PI 2 after learning of the prosecution through the press. The public prosecutor transmitted the request to the Camera dei ricorsi penali. None of the notified parties objected, and the accused and related companies also consented. The court held that the authority had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP, given potential customs-law violations. It granted access, but because the investigation was still ongoing, inspection had to occur at the public prosecutor's office and copies were limited to acts directly relevant to a possible customs-law offence. As the applicant was a public authority acting within its functions, no court fees or costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files by third parties with a legitimate legal interest; balancing against personal rights of the persons involved. A file inspection may be granted where the applicant demonstrates a legally protected interest that prevails over the privacy interests of parties, complainants, witnesses and experts. If the investigation is still pending, the deciding court may regulate the modalities of inspection and limit the right to copies to documents having a direct connection with the interest invoked. Public authorities acting in the exercise of their official duties may be exempted from costs (consid. 3-6).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.190

Data decisione, Autorità: 24.08.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. direzione di circondario delle dogane quale istante.

Incarto n. 60.2006.190

Lugano 24 agosto 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 12.4/29.5.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________);

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 29.5.2006;

richiamato lo scritto 19/21.6.2006 del patrocinatore delle società PI 3, PI 4 e PI 5, con cui comunica di non formulare alcuna opposizione;

richiamato lo scritto 19/21.6.2006 del patrocinatore di PI 2, con cui comunica di consentire alla richiesta;

richiamato lo scritto 26/27.6.2006 del procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, con cui comunica di non avere osservazioni da formulare;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 per titolo di appropriazione indebita aggravata, sub. semplice, amministrazione infedele aggravata, sub. semplice, e falsità in documenti (inc. MP __________). Appresa dai giornali questa notizia, l’autorità qui istante ha presentato al Ministero pubblico una richiesta di accesso agli atti, in relazione all’art. 30 della Legge federale sul diritto penale amministrativo.

2.Come esposto in entrata, nessuna delle parti interessate, interpellate, si è opposta all’accesso agli atti.

3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.Nel caso in esame è dato certamente un interesse giuridico legittimo da parte della __________ __________ __________ __________ __________ ad esaminare gli atti del procedimento penale, in relazione ad eventuali possibili violazioni di disposizioni doganali.

5.L’istanza è conseguentemente accolta. Considerato come l’inchiesta sia ancora in corso, l’accesso potrà avvenire presso il Ministero pubblico. I funzionari doganali potranno esaminare gli atti, e potranno ricevere copia solo di quegli atti che avessero una pertinenza diretta con una possibile violazione di norme doganali.

6.Considerato che l’istante è un'autorità ed interviene nell’ambito delle proprie funzioni, si può prescindere dalla tassa di giustizia e dalle spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3
  4. PI 4
  5. PI 5 3, 4, 5 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

file inspectionlegitimate interestcriminal procedurecustoms authorityprivacy balancecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the customs authority had a legitimate legal interest to inspect the criminal file under Art. 27 CPP.

Extrahierter Entscheid

Yes. The authority showed a legitimate legal interest to review the file in connection with possible customs-law violations.

Extrahierte Begründung

Art. 27 CPP allows access when a legitimate legal interest outweighs the personal rights of the persons involved; that threshold was met here.

Kernrechtsfrage

Whether the request for access to the file should be allowed only with limits while the investigation was still pending.

Extrahierter Entscheid

Yes. Access was permitted at the public prosecutor's office, with copies limited to documents directly relevant to a possible customs-law violation.

Extrahierte Begründung

Because the investigation was ongoing, the court tailored the manner of inspection and restricted copying to directly relevant records.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and costs should be charged to the applicant authority.

Extrahierter Entscheid

No costs were imposed because the applicant acted in the exercise of its official functions.

Extrahierte Begründung

Given the public authority status and official purpose of the request, the court waived fees and costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.