projekte

Access to criminal file granted for civil proceedings, with restrictions

60.2006.144Übriges Gericht21.06.2006Partially Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Criminal Chamber of the Court of Appeal considered a request by the requesting Pretura to obtain a criminal file for use in a pending ordinary civil action against a bank. The public prosecutor supported the request; the affected third party filed no observations. The court held that the civil and criminal proceedings were sufficiently connected to justify access under Article 27 CPP. It granted the request, but only under strict conditions: the file had to remain at the Pretura, be consulted only by the parties' lawyers, and no copies could be taken. The requesting Pretura was ordered to bear the court fee and costs.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files by judicial authorities in aid of pending civil proceedings requires a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of persons involved. Where the criminal file is relevant to a civil dispute, access may be granted to the requesting court, but the deciding authority may impose restrictive modalities to protect third-party interests, including supervised consultation only and a prohibition on copying. The request must be made by the competent judicial authority and be compatible with the procedural law governing the receiving proceedings; costs may be charged to the requesting authority (consid. 3-8).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2006.144

Data decisione, Autorità: 21.06.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2006.144

Lugano 21 giugno 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 24/25.4.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale MP __________;

richiamate le osservazioni 27.4.2006 del procuratore pubblico PI 1, con le quali ha formulato il proprio preavviso favorevole;

ritenuto che PI 2 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) nella quale __________ ha convenuto la banca __________ in relazione anche all’operato di PI 2, ex dipendente della banca. Il richiamo dell’incarto penale in sede civile è stato ammesso dal pretore, come risulta dal fatto stesso della presentazione della richiesta.

  2. Nelle proprie osservazioni il procuratore pubblico ha evidenziato il nesso tra l’azione civile ed il procedimento penale, dando preavviso favorevole. PI 2 non ha presentato osservazioni.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso, è data certamente una connessione tra l’azione civile ed il procedimento penale richiamato, di modo che c’è un legittimo interesse giuridico che giustifica il richiamo.

  2. Come evidenziato dal procuratore pubblico, l’incarto penale non riguarda unicamente l’attore, ma anche altre fattispecie.

Per tutelare i legittimi interessi di terzi, l’incarto è trasmesso alla Pretura, la quale lo metterà a disposizione delle parti per consultazione unicamente dei loro legali presso gli uffici della Pretura.

Le parti potranno chiedere l’acquisizione agli atti dell’incarto civile di verbali e/o documenti, che saranno acquisiti direttamente dalla Pretura, previa verifica da parte del giudice civile della loro pertinenza con la vertenza civile.

Alle parti non è consentito di estrarre copie degli atti del procedimento penale, né dall’incarto penale, né successivamente dall’incarto civile.

  1. L’istanza è accolta alle condizioni surriferite (in particolare punto 6). L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, e dovrà poi essere ritornato direttamente al Ministero pubblico, una volta che le parti lo avranno consultato, in tempi ragionevoli.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

access to filecriminal procedurecivil proceedingslegal interestthird-party interestsinspection of recordscopy prohibitioncourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the criminal file could be brought into the civil proceedings for consultation and use of relevant documents.

Extrahierter Entscheid

The request was admissible because there was a sufficient connection between the civil action and the criminal case, creating a legitimate legal interest.

Extrahierte Begründung

Article 27 CPP allows access to a criminal file where a legitimate legal interest prevails over the personal rights of the persons involved. The civil case was pending, the request came from a judicial authority, and the file was relevant to the dispute.

Kernrechtsfrage

What conditions should govern access to the criminal file.

Extrahierter Entscheid

The file was to be sent to the Pretura, made available only for consultation by the parties' lawyers at the Pretura offices, with no right to extract copies from the criminal or civil file.

Extrahierte Begründung

Because the file concerned not only the plaintiff but also other matters and third-party interests had to be protected, access had to be limited and supervised by the civil judge.

Kernrechtsfrage

Who should bear the court fee and costs.

Extrahierter Entscheid

The fee and costs were charged to the requesting Pretura, which would then allocate them to the parties under the civil procedure rules.

Extrahierte Begründung

The decision expressly placed the costs on the requesting authority.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.