projekte

Access to criminal files granted to requesting court

60.2005.412Übriges Gericht13.01.2006Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The requesting Pretura asked for access to existing criminal files concerning relations between PI 2 and PI 3 in connection with a pending civil special procedure. The Criminal Appeals Chamber held that a legitimate legal interest existed because of the connection between the civil and criminal proceedings. No opposition was raised by the persons concerned, and the request was admissible under Art. 27 CPP. The application was therefore granted, and court fees and expenses totaling CHF 250 were charged to the requesting authority.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; inspection of criminal files by a judicial authority requesting documents for use in pending proceedings. A court may authorize access and copying where the requesting authority shows a legitimate legal interest, the request concerns pending proceedings, is compatible with the applicable procedural rules, and is made by the competent authority. Even then, the court must examine ex officio whether the rights of third persons not simultaneously party to both proceedings require a restriction of access. Costs may be charged to the requesting authority when the request is granted.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.412

Data decisione, Autorità: 13.01.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.412

Lugano 13 gennaio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 30.11/1.12.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo degli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI 2 e PI 3 con riferimento alla __________ __________;

richiamate le osservazioni 2/5.12.2005 del procuratore pubblico , che comunica il proprio nulla osta per l’incarto MP., conclusosi con decisione di NLP.__________;

richiamate le osservazioni 7/9.12.2005 del patrocinatore di PI 2, che aderisce alla richiesta;

richiamate le osservazioni 12.12.2005 del procuratore pubblico PI 4, che comunica il proprio nulla osta per gli incarti MP.__________ e MP., il primo conclusosi con decisione di NLP.;

rilevato che PI 3 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura speciale (inc. DI.__________) relativa alla concessione del diritto di firma per la ditta __________ __________. In questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo dal Ministero pubblico e da questa Camera di tutti gli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI 2 e PI 3 relativi alla __________ __________ __________. Per questo la presentazione della relativa istanza.

2.Come esposto in entrata, nessuno si è opposto ai richiami dei documenti. Nel frattempo, questa Camera ha deciso due istanze di promozione dell’accusa precedentemente pendenti (decisioni del 13.12.2005, inc. __________ e __________).

  1. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  2. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.

5.Nel presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed i procedimenti penali conclusi o pendenti. È dato pertanto un interesse giuridico legittimo.

6.L’istanza è pertanto accolta. Le decisioni 13.12.2005 inc. __________ e __________ saranno direttamente allegate alla presente decisione: gli incarti penali del MP menzionati nella presente decisione saranno consultabili presso il Ministero pubblico, previo appuntamento con i rispettivi procuratori pubblici.

7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà alle parti.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 1
  3. PI 3 3 patr. da: PR 2
  4. PI 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

inspection of fileslegitimate interestcriminal recordsthird-party rightscourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the requesting court had a legitimate legal interest to inspect the criminal files and obtain copies under Art. 27 CPP.

Extrahierter Entscheid

Yes. The link between the civil case and the criminal proceedings established a legitimate legal interest, and no objection from the persons concerned prevented access.

Extrahierte Begründung

The request came from a judicial authority for pending proceedings, was compatible with the relevant procedural framework, and no third-party rights required restricting access; the conditions developed in the case law were met.

Kernrechtsfrage

Who should bear the court fee and costs for the file-inspection request.

Extrahierter Entscheid

The requesting court must pay CHF 250 in total and may allocate the amount to the parties under the civil procedural principles.

Extrahierte Begründung

As the request was granted, the costs were charged to the applicant authority.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.