projekte

Access to criminal files granted to firearms authority

60.2005.371Übriges Gericht07.12.2005Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A public office responsible for deciding a firearms purchase authorization asked to inspect two criminal files concerning PI 2. After the persons involved consented and the prosecutors supported the request, the Criminal Appeals Chamber held that the conditions of Article 27 CPP were met, especially in light of the office’s statutory powers and Article 13 LCLArm. The request was granted, and no court fees or expenses were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files by a third party with a legitimate interest; balance against personal rights of persons involved. Inspection of a criminal file and copying may be authorized where the applicant shows a legally protected interest that prevails over the personal rights of the persons concerned. In assessing the interest, account is taken of the applicant’s statutory mandate, ex officio investigative powers, and the usefulness and necessity of the requested information for the performance of its public task. Where the requesting entity is a public authority acting within the framework of firearms legislation, Article 13 LCLArm supports the gratuitous transmission of information by authorities bound by official secrecy (consid. 3-5).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.371

Data decisione, Autorità: 07.12.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. dipartimento quale istante.

Incarto n. 60.2005.371

Lugano 7 dicembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/4.11.2005 presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a consultare gli incarti penali a carico di PI 2, __________, sfociati in due decreti d’accusa (DA __________ del 28.7.2003 e DA __________ del 12.1.2004);

richiamate le osservazioni 10.11.2005 di PI 2, che aderisce alla richiesta;

richiamate inoltre le osservazioni 11/14.11.2005 del procuratore pubblico Antonio Perugini e 16/17.11.2005 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, che preavvisano favorevolmente la richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’ufficio istante deve decidere una richiesta d’autorizzazione all’acquisto di tre armi da fuoco formulata da PI 2. Saputo dal Comando di polizia dell’esistenza di due decreti d’accusa, ha chiesto l’accesso ai due rispettivi incarti.

  2. Le parti interpellate hanno dato il proprio consenso all’accesso agli atti.

  3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, la facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 2 e 10 LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.

  5. L’istanza va pertanto accolta. Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP,

pronuncia

1.L’istanza è accolta.

§ Alla parte istante è consentito l’accesso, presso il Ministero pubblico, agli incarti DA __________ del 28.7.2003 e DA __________ del 12.1.2004.

  1. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  2. Intimazione:

(rif. armi);

-.

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

access to fileslegitimate interestofficial secrecyfirearms authorizationpublic authoritycost waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the applicant had a legally protected interest allowing inspection of the criminal files under Article 27 CPP.

Extrahierter Entscheid

Yes. The statutory requirements were met because the request was justified by the office's mandate in the firearms matter and no opposing personal interests prevailed.

Extrahierte Begründung

The court relied on the applicant's authority to decide the firearms request, its ex officio investigative powers, its duty of official secrecy, and Article 13 LCLArm, which envisages free communication of useful and necessary information even by judicial authorities bound by secrecy.

Kernrechtsfrage

Whether the costs of the proceeding should be charged to the applicant.

Extrahierter Entscheid

No. No court fee or expenses were imposed because the applicant was a public administration office and Article 13 LCLArm supported the request.

Extrahierte Begründung

Given the public character of the applicant and the statutory framework governing firearms information exchange, the court waived costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.