projekte

Access to criminal file granted to civil court

60.2005.278Übriges Gericht26.09.2005Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The criminal appeals chamber granted a civil court’s request for transmission of a criminal file relating to an accident. It held that the conditions for inter-authority access were met: the underlying civil case was pending, the request was compatible with the applicable civil procedure, and it came from the competent judicial authority. The prosecution did not object. The chamber ordered the criminal file to be sent directly to the requesting Pretura and charged CHF 250 in fees and expenses to the requesting court, which may allocate them to the parties under civil procedural rules.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to and transmission of criminal files to judicial authorities requesting them for use in pending proceedings. The criminal appeals chamber may allow inspection and copying where the requester demonstrates a legitimate legal interest prevailing over the personal rights protected by the Code. In requests made by judicial authorities, the decisive criteria are that the request concerns proceedings still pending before the requesting authority, is compatible with the procedural law governing those proceedings, and is submitted by the competent judicial authority. Where these conditions are met, direct transmission of the file may be ordered; the costs of the request may be charged to the requesting court (consid. 3-6).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.278

Data decisione, Autorità: 26.09.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.278

Lugano 26 settembre 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 16/26.8.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo dell’incarto penale __________;

premesso che la richiesta di invio dell’incarto è stata spedita al Ministero pubblico e trasmessa per competenza a questa Camera in data 26.8.2005;

richiamato il preavviso favorevole 5.9.2005 del procuratore pubblico __________;

richamato altresì lo scritto 5/7.9.2005 di __________ che comunica di non avere contestazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra __________ e __________ relativa alle conseguenze di un incidente del __________. Tra le prove notificate all’udienza preliminare c’è anche il richiamo dell’incarto aperto dal Ministero pubblico in relazione a detto incidente. Avendo il pretore ammesso la prova, ha proceduto nel richiamo.

2.Come esposto in entrata, le parti hanno aderito alla richiesta, o rinunciato a presentare osservazioni.

  1. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  2. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

  1. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza l’incarto richiesto, __________, è trasmesso alla Pretura istante direttamente da questa Camera.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

  2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

  3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

file accesscriminal recordscivil proceedingsjudicial requestcostsevidenceinter-authority cooperation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether a civil court may obtain access to and transmission of a criminal file for pending proceedings.

Extrahierter Entscheid

The request was admissible and granted because the civil proceedings were pending, the request was compatible with the applicable procedural code, and it was made by the judicial authority itself.

Extrahierte Begründung

Under Art. 27 CPP, access to criminal records may be allowed when the requester shows a legitimate legal interest prevailing over personal rights. For requests by judicial authorities, the case law allows transmission if the request concerns pending proceedings, fits the applicable procedural law, and comes from the competent judicial authority.

Kernrechtsfrage

Allocation of court fees and costs for the request.

Extrahierter Entscheid

Fees and costs were charged to the requesting court, which is to pass them on to the parties under the civil procedural rules.

Extrahierte Begründung

The chamber ordered costs against the requesting court in line with the applicable fee rules.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.