projekte

Access to criminal file granted for civil proceedings

60.2005.137Übriges Gericht20.06.2005Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The CRP granted an application by IS 1 for access to the police interrogation record of a witness in a criminal file, used in support of pending civil proceedings. The court held that Art. 27 CPP allows inspection where the requester shows a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of persons involved. It found such an interest here because the witness had been heard in civil court but had referred to the criminal file for the reconstruction of the facts. The application was therefore allowed, and the applicant was ordered to pay CHF 150 in fees and costs.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal file by a third party or authority requiring a legitimate legal interest; balancing against personal rights of parties, witnesses and experts. Inspection and copying may be granted when the requester demonstrates a concrete, legally protected interest that prevails over confidentiality interests. For judicial authorities, the interest is generally recognized where the request concerns pending proceedings, is compatible with the procedural law governing those proceedings, and is made by the competent authority; in other cases, the relevance of the requested act to the pending proceedings remains decisive (consid. 2-4). Costs are charged to the requesting applicant as the party generating them (consid. 5).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.137

Data decisione, Autorità: 20.06.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.137

Lugano 20 giugno 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 11/12.5.2005 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il verbale d’interrogatorio di __________ __________ nel procedimento penale PI 1, __________, contro PI 2, __________ (inc. MP __________);

richiamato lo scritto 30.5.2005 del sostituto procuratore pubblico __________, che comunica di non avere particolari osservazioni e si rimette al giudizio di questa Camera;

ritenuto che né PI 1 né PI 2 hanno presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la IS 1 è pendente una causa civile (inc. DI.__________) tra la __________ e la __________ nel contesto della quale la parte istante in sede civile ha chiesto, con istanza suppletoria di prove ex art. 192 CPC, il richiamo dall’incarto penale MP __________ dell’interrogatorio di , che pure chiamato a testimoniare in sede civile in data __________ ha in particolare riferito di non ricordare con esattezza cosa fosse capitato due anni prima tra PI 1 e PI 2, ma ha rimandato a quanto descritto nell’incarto penale. Dall’esame dell’incarto penale surriferito emerge come __________ sia effettivamente stato indicato quale teste da assumere nello scritto di querela penale del __________ (AI 1), ed è stato sentito dalla polizia in data __________ (all. 3 al rapporto di polizia dell’ AI 3).

  2. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  3. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________) in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

L’interesse legittimo appare in questi casi dato e l’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.

  1. Nel presente caso, l’interesse è dato limitatamente al verbale di audizione in polizia di __________ del __________, sentito poi anche in sede civile in data il __________, che per la ricostruzione dei fatti ha rinviato alle risultanze dell’incarto penale. La copia del verbale di audizione in polizia viene allegata alla presente decisione.

  2. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante che le ha generate, ritenuto che può recuperarle a carico delle parti.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono a carico della IS 1, __________.

  3. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

file inspectioncriminal recordcivil proceedingslegitimate interestprivacy balancingcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the applicant had a legitimate legal interest to inspect the criminal file and obtain a copy of the police interrogation transcript.

Extrahierter Entscheid

The request was admissible and limited to the police interrogation transcript of the identified witness, because the applicant showed a legitimate interest prevailing over the privacy interests involved.

Extrahierte Begründung

Under Art. 27 CPP, access may be allowed when a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved. Here, the civil proceedings were pending, the witness had been heard in civil court but referred to the criminal file for the factual reconstruction, and the requested document was specifically relevant to that reconstruction.

Kernrechtsfrage

Who should bear the court fee and costs of the request for inspection of the file?

Extrahierter Entscheid

The court fees and costs were charged to the applicant, with the possibility of recovery from the parties.

Extrahierte Begründung

The applicant generated the costs by filing the request, so it had to bear them initially.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.