projekte

Access to criminal file granted to requesting civil court

60.2005.121Übriges Gericht20.06.2005Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The CRP decided a request by the Pretura to inspect and receive copies of a pending criminal file for use in a civil proceeding. After hearing the prosecutor and the interested private parties, the court held that the statutory conditions for access under Art. 27 CPP were met because the request came from a judicial authority, concerned pending proceedings, and was procedurally compatible. The objections raised by one party were deemed procedural and not capable of defeating the request at this stage. The request was therefore granted, and no fees or costs were imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 27 CPP; access to criminal files by a judicial authority for use in pending proceedings is permissible when the request is made by the competent authority holder, concerns pending proceedings before that authority, and is compatible with the applicable procedural code. In such cases the legitimate interest is ordinarily presumed, and the requesting authority is itself responsible for balancing the interest in disclosure against third-party personal rights (consid. 2-4). Procedural objections by private parties, if any, must be addressed in the framework of the request and do not preclude disclosure once the statutory conditions are satisfied. Because of the special nature of the procedure, fees may be waived (consid. 5).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2005.121

Data decisione, Autorità: 20.06.2005, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n. 60.2005.121

Lugano 20 giugno 2005

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 21/25.4.2005 – completata il 27/28.4.2005 – presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale attualmente pendente presso questa Camera, inc. __________;

richiamato lo scritto 29.4/2.5.2005 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che comunica di non aver particolari osservazioni da formulare, e si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 29.4/2.5.2005 del patrocinatore legale di PI 1, che si oppone al richiamo atti, sostenendo che la controparte in sede civile avrebbe potuto produrre in quella sede i documenti contenuti nell’incarto penale, che poi sono unicamente quelli della denunciante, poiché il Ministero pubblico ha emesso un decreto di non luogo a procedere senza procedere con atti di informazioni preliminari;

ritenuto che PI 2 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. Presso la IS 1 è pendente, a seguito di istanza dell’11.2.2005, una procedura speciale (__________) tra PI 1 e PI 2. All’udienza di discussione della causa del 20.4.2005, la parte resistente ha notificato quale mezzo di prova il richiamo da questa Camera dell’intero incarto penale n. __________, richiamo ammesso dal segretario assessore con decisione presa seduta state. Per concretamente procedere al richiamo, il segretario assessore ha scritto in data 21.4.2005 a questa Camera, che a sua volta con missiva 25.4.2005 l’ha invitato a precisare la richiesta alla luce delle esigenze dell’art. 27 CPP. Con successivo scritto 27.4/28.4.2005, oggetto della presente decisione, il segretario assessore presentava un’istanza motivata.

  2. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  3. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

  • si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

  • è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

  • è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

L’interesse legittimo appare in questi casi pacifico considerato anche la coincidenza delle parti in sede penale ed in sede civile. L’autorità richiedente, che pure è vincolata dal segreto d’ufficio, è senz’altro in grado di valutare la preminenza del proprio interesse rispetto a quello di eventuali terze persone implicate nel processo penale, limitando se del caso di proprio moto l’accesso dell’atto richiesto dalle parti.

  1. Le obbiezioni all’accesso agli atti formulate a questa Camera dal patrocinatore di PI 1 in data 29.4/2.5.2005 sono di natura procedurale civile, e solo avanti al segretario assessore potevano concorrere ad un’eventuale decisione di rifiuto del richiamo, che in realtà è stato ammesso. Posto che questa Camera non può certo intervenire nella causa civile pendente presso la Pretura istante, nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza i documenti richiesti verranno trasmessi da questa Camera direttamente alla Pretura istante, con preghiera di ritornarli dopo un termine di sessanta giorni.

  2. Data la particolarità della procedura, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Intimazione:

t erzi implicati

  1. PI 1 1 patr. da: PR 1
  2. PI 2 2 patr. da: PR 2
  3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

access to filescriminal procedurejudicial requestlegitimate interestpersonal rightscost waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the requesting authority had a legitimate legal interest allowing inspection of the criminal file under Art. 27 CPP.

Extrahierter Entscheid

Yes. The request came from a judicial authority for use in pending proceedings, was compatible with the applicable civil procedure, and was made by the authority holder.

Extrahierte Begründung

The court held that the conditions developed in its case law for access requested by judicial authorities were met; the interest is generally legitimate, and the requesting authority can itself weigh the interests involved.

Kernrechtsfrage

Whether the objections raised by PI 1 prevented disclosure of the file.

Extrahierter Entscheid

No. The objections were procedural in nature and had to be raised, if at all, before the secretary-assessor who had already admitted the request.

Extrahierte Begründung

The CRP could not intervene in the pending civil case before the requesting court; the objections did not defeat the satisfied conditions for disclosure.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and justice fees should be charged.

Extrahierter Entscheid

No costs were levied due to the special nature of the procedure.

Extrahierte Begründung

The court expressly waived fees and costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.