projekte

Costs order annulled after administrative authority modified decision

52.2004.295Übriges Gericht23.03.2005Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The municipality appealed only the costs allocation in a State Council decision concerning domicile-transfer proceedings. Before filing its response, the State Council amended its decision under Art. 50 PAmm and removed the charge of judicial fees and costs against the municipality. The Administrative Court held that the appeal had therefore succeeded and annulled the contested costs disposition. Given the result, no court fee or procedural costs were imposed in the cantonal proceedings.

Omnilex-Regeste

Art. 50 PAmm; modification of the lower authority’s decision before the response is filed and effect on the appeal: where the lower authority fully amends its decision in the sense requested by the appellant, it must issue a new decision and notify the appellate court; the appeal is then examined only insofar as it has not become moot (consid. on Art. 50 PAmm). If the contested part has been withdrawn by the lower authority, the appellate court annuls that part of the decision and, according to the outcome, may refrain from charging judicial fees and costs.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2004.295

Data decisione, Autorità: 23.03.2005, TRAM

Titolo: modificazione della decisione da parte dell'istanza inferiore

Incarto n. 52.2004.295

Lugano 23 marzo 2005

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Flavio Canonica, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 7 settembre 2004 del

RI 1

contro

la decisione 24 agosto 2004 (n. 3686) del Consiglio di Stato, che ha accolto i ricorsi presentati da __________ e __________ avverso le separate risoluzioni 16 marzo 2004 del municipio di Gerra Verzasca in materia di trasferimento di domicilio;

vista la risposta 28 settembre 2004 del Consiglio di Stato;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto

che con risoluzione 24 agosto 2004 il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da __________ e __________ contro le risoluzioni 16 marzo 2004 con cui il municipio aveva accertato il loro trasferimento di domicilio presso il comune di Gerra Verzasca a far tempo dal 29 gennaio 2004;

che l’Esecutivo cantonale ha posto a carico del comune la tassa di giustizia e le spese del procedimento;

che contro il predetto giudizio governativo il comune insorge ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo chiedendo che sia riformato limitatamente all’aggravio delle tasse di giustizia;

che con osservazioni 28 settembre 2004 il Consiglio di Stato ha risolto di modificare la propria decisione giusta l’art. 50 PAmm nel senso prospettato dal comune ricorrente;

considerato, in diritto

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo discende dall’art. 208 cpv. 1 LOC; la legittimazione del comune è certa (art. 43 PAmm); il ricorso, tempestivo (art. 46 cpv. 1 PAmm), è quindi ricevibile in ordine e può essere evaso sulla scorta degli atti (art. 18 PAmm);

che giusta l’art. 50 PAmm fino all’insinuazione della risposta l’istanza inferiore può modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente (cpv. 1); essa emana una nuova decisione che deve essere comunicata all’autorità di ricorso (cpv. 2), la quale esamina il gravame soltanto nella misura in cui non sia divenuto privo d’oggetto (cpv. 3);

che con osservazioni 28 settembre 2004 il Consiglio di Stato ha risolto di aderire integralmente al postulato ricorsuale modificando la propria decisione nel senso di non accollare al comune ricorrente la tassa di giudizio e le spese di quell’istanza;

che il ricorso deve pertanto essere accolto, annullando il dispositivo n. 2 della risoluzione governativa impugnata;

che, dato l’esito, non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

Per questi motivi,

visti gli art. 18, 28, 43, 46, 50 PAmm; 208 LOC;

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza è annullato il dispositivo n. 2 della risoluzione 24 agosto 2004 (n. 3686) del Consiglio di Stato.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione a:

.

terzi implicati

CO 1

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

costsadministrative appealmootnessmodification of decisiondomicile transferlower authority amendment

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the State Council's costs order remained live after the lower authority modified its decision under Art. 50 PAmm.

Extrahierter Entscheid

The appeal became without object insofar as the State Council fully amended its decision to align with the municipality's request by removing the costs charge.

Extrahierte Begründung

Under Art. 50 PAmm, the lower authority may amend its decision before the response is filed; it then issues a new decision and the appellate court reviews the matter only to the extent it has not become moot. Since the State Council withdrew the fee and costs order, the appeal had to be upheld and the contested costs disposition annulled.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and costs should be levied in the cantonal appeal proceedings.

Extrahierter Entscheid

No court fees or costs were charged because of the outcome.

Extrahierte Begründung

As the appeal was allowed and the matter concerned only the annulment of the costs order, the court ordered no judicial fee and no costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.