52.2002.370•Appeal struck out after settlement in building permit dispute
52.2002.370Übriges Gericht22.10.2002Modified
Von Omnilex extrahiert
The cantonal administrative court heard an appeal against the refusal of a building permit for a dock. At the site inspection hearing, the judge-delegate proposed a settlement allowing a revised authorization for specified works, with technical details to be coordinated with the hunting and fisheries office and no further building application required. The parties accepted the proposal immediately. The court therefore struck the appeal from the docket as settled, amended the challenged decision accordingly, and ordered that no court fees, expenses, or party compensation be charged in either instance.
Settlement in administrative appeal proceedings; once the parties accept a judge-delegate’s settlement proposal at the hearing, the dispute is extinguished and the appeal is struck from the roll. The challenged administrative decision is correspondingly modified. In the absence of a contested substantive adjudication, no court fees, expenses or party compensation are allocated, unless special grounds justify a departure from the default rule (consid. on transazione and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2002.370
Data decisione, Autorità: 22.10.2002, TRAM
Incarto n. 52.2002.00370
Lugano 22 ottobre 2002
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 19 settembre 2002 di
__________, patr. da: avv. __________,
contro
la decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la licenza edilizia 24 giugno 2002 con cui il municipio le ha negato la licenza edilizia per la formazione di una darsena per due natanti sui mapp. n. __________ e __________;
preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 17 ottobre 2002, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti di risolvere la vertenza nel seguente modo:
"L'autorizzazione è rilasciata:
· per la demolizione del muro sotto la terrazza, il recupero ed il ripristino delle colonne di sostegno e il riordino della piattaforma sotto la terrazza (rifacimento della pavimentazione con materiali naturali, eliminazione delle parti in cemento non strutturate).
· Eliminazione delle scalette in ferro e formazione di una nuova scala dietro il muro di sostegno.
· Ripristino dell'impianto di rimessaggio (rotaia), sostituzione delle parti non recuperabili e completazione con le parti mancanti (con braccio telescopico rientrante sotto la terrazza, in grado di sollevare la barca dall'acqua).
· Recupero o rifacimento della vecchia soletta in cemento armato (senza ingrandimento e modifiche della forma), eliminazione delle travi fuoriuscenti sul lago e del vecchio tubo della canalizzazione";
ritenuto che i dettagli costruttivi dell'intervento dovranno essere concordati, nei limiti delle condizioni suesposte, con l'ufficio caccia e pesca e che non dovrà essere inoltrata un'ulteriore domanda di costruzione;
rilevato che le parti hanno dichiarato, seduta stante, di accettare la proposta;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
§. La decisione 3 settembre 2002, no. 4212, del Consiglio di Stato, è riformata di conseguenza.
Non si prelevano tasse e spese e non si assegnano ripetibili né di Ia né di IIa istanza.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be disposed of by settlement and struck from the docket
The appeal was struck out because the parties accepted the judge-delegate's settlement proposal at the hearing.
The court noted that the parties accepted the proposed arrangement immediately, so the dispute was exhausted by a transazione.
What consequences should follow for the challenged cantonal decision and the costs
The earlier decision was amended accordingly, and no court fees, expenses, or party compensation were awarded at either instance.
Because the dispute ended by settlement, the court ordered no taxes or costs and no ripetibili.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.