52.2001.85•Building permit granted pursuant to settlement
52.2001.85Übriges Gericht23.08.2001Granted
Von Omnilex extrahiert
Two applicants appealed against the denial of a building permit for an outdoor terrace serving an inn. At the hearing, the parties agreed that the municipality would issue the permit subject to the canton’s conditions, including a maximum of 12 seats and a 2.50 m screen wall measured from the terrace floor. The applicants, the municipality, and the opponent accepted the settlement. The Administrative Court allowed the appeal in accordance with the settlement, annulled the Government’s and municipality’s decisions, remitted the matter to the municipality for issuance of the permit and further handling of the detailed approval for the screen wall, and imposed no court fee or party compensation.
Art. 28 PAmm; settlement in administrative appeal proceedings concerning a building permit: where the parties reach a settlement at the hearing and no public-law impediment stands in the way, the appellate court may dispose of the case in conformity with that agreement, annulling the contested decisions and remitting the file to the competent authority for implementation. In such a constellation, the court may also waive judicial fees and deny party compensation, particularly where the settlement expressly so provides (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2001.85
Data decisione, Autorità: 23.08.2001, TRAM
Incarto n. 52.2001.00085
Lugano 23 agosto 2001
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 26 marzo 2001 di
entrambi patr. da: avv. __________
contro
la decisione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio di Stato, che ha respinto il ricorso inoltrato dagli insorgenti il 22 maggio 2000 contro la decisione 8/16 maggio 2000 con cui il municipio di __________ ha negato loro il rilascio della licenza edilizia concernente la formazione di una terrazza esterna per l'esercizio pubblico al mapp. __________ di quel comune (osteria __________);
viste le risposte:
3 aprile 2001 di __________;
3 aprile 2001 del Consiglio di Stato;
5 aprile 2001 del municipio di __________;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato, in fatto e in diritto
che all'udienza 17 luglio 2001 il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
"1. il municipio rilascia la licenza edilizia, d'accordo il signor __________;
il numero massimo di posti a sedere autorizzato è di 12 posti;
la parete schermante dovrà essere di m 2.50 calcolati a
partire dal pavimento della terrazza;
accogliere il ricorso 26.03.2001 conformemente all'accordo
di cui ai punti 1 e 2 e di annullare il giudizio governativo
nella sua totalità;
che i ricorrenti hanno dichiarato all'udienza stessa di accettare la proposta;
che anche il municipio di __________ e l'opponente, __________, hanno parimenti comunicato al Tribunale di accettare la transazione, con scritti del 2 agosto rispettivamente 25 luglio 2001;
che nulla osta, a questo punto, dal profilo del diritto pubblico concretamente applicabile, all'accoglimento del ricorso conformemente alla transazione sottoscritta dalle parti;
che il Tribunale rinuncia al prelievo di una tassa di giudizio (art. 28 PAmm).
Per questi motivi,
visti gli art. 3, 21 LE, 22 LPT, 67, 70 LALPT, 1, 7, 25 LPAmb, 7 OIF, 3, 18, 27, 28, 31, 46 PAmm;
dichiara e pronuncia:
§. La risoluzione 13 marzo 2001 (n. 1196) del Consiglio di Stato e la decisione del municipio di __________ 8/16 maggio 2000 sono integralmente annullate;
§§. Gli atti sono retrocessi al municipio di __________ affinché rilasci la licenza edilizia, assoggettandola agli oneri fissati nell'avviso cantonale 12 aprile 2000 e precisati al punto 2 della transazione; il municipio è altresì tenuto a regolare la procedura relativa all'approvazione di dettaglio della parete schermante imposta nell'avviso dipartimentale.
Non si preleva una tassa di giudizio. Non si assegnano ripetibili.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be allowed in accordance with the parties' settlement and the lower decisions annulled.
Yes. The court accepted the settlement, allowed the appeal accordingly, and annulled both the Government's and the municipality's decisions.
At the hearing, all parties accepted the proposed settlement, and nothing in public law prevented approval of the agreement.
Whether court fees and party costs should be charged.
No court fee was levied and no party compensation was awarded.
The court expressly waived the judicial fee and ordered no ripetibili.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.