projekte

Appeal inadmissible for missing challenged decision

52.2000.141Übriges Gericht20.06.2000Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

On 24 May 2000 the appellant challenged a decision of the Department of the Territory, Division of Construction Works, but failed to enclose the impugned decision. The Administrative Court issued a cure order on 25 May 2000 under Art. 9 PAmm and granted five days to file the decision, warning that the appeal would be declared inadmissible. The deadline expired unused. The court held that Art. 46(3) PAmm requires attachment of the challenged decision and that the deficiency was not remedied, so the appeal was inadmissible. Court costs of CHF 100 were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 46 cpv. 3 et 9 PAmm; recevabilité du recours administratif: l’absence de la décision attaquée, pièce indispensable à l’examen de la recevabilité et de l’éventuel mal-fondé manifeste (art. 48 PAmm), constitue un vice de forme que l’autorité de recours peut inviter à corriger dans un délai péremptoire, sous peine d’irrecevabilité. La production immédiate de l’acte attaqué n’est pas limitée aux seuls cas de renvoi du mémoire; elle vaut également lorsque l’autorité requiert une annexe légalement obligatoire. À défaut de régularisation dans le délai imparti, le recours est déclaré irrecevable et les frais sont mis à la charge de la recourante.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2000.141

Data decisione, Autorità: 20.06.2000, TRAM

Incarto n. 52.2000.00141

Lugano 20 giugno 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 24 maggio 2000 della

contro

la decisione 10 maggio 2000, no. 261/2000, del Dipartimento del territorio, Divisione delle costruzioni;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto ed in diritto

A. Il 24 maggio 2000 la __________, ha inoltrato al Tribunale cantonale amministrativo un ricorso contro la decisione 10 maggio 2000, no. 261/2000, del Dipartimento del territorio, Divisione delle costruzioni.

Al ricorso non era allegata la decisione impugnata.

B. Il 25 maggio 2000 questo Tribunale ha scritto alla ricorrente quanto segue:

" Al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 46 cpv 3 della Legge di procedura per le cause amministrative.

Richiamato l'art. 9 della legge citata, le assegnamo pertanto un termine di 5 giorni per produrre la decisione del Dipartimento del territorio, con la comminatoria che trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile. "

C. Il termine assegnato alla ricorrente è scaduto infruttuosamente.

D. La LPAmm all'art. 46 cpv. 3 obbliga la ricorrente ad allegare al ricorso la decisione impugnata; l'art. 9 prescrive, a sua volta, che i ricorsi i quali non adempiono ai requisiti di legge sono ritornati all'interessata con l'invito a rifarli, entro un termine perentorio, con la comminatoria della declaratoria di irricevibilità.

E. Detta norma vale non solo quando si giustifica un rinvio del ricorso, ma anche quando è chiesta la produzione di un atto che necessariamente al ricorso deve essere allegato.

La presentazione immediata della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sulla immediata infondatezza della impugnazione (art. 48 PAmm.).

Per questi motivi,

visti gli art. 9, 28, 43, 46 cpv. 3, 48 PAmm;

dichiara e pronuncia:

  1. Il ricorso è irricevibile.

  2. La tassa di giudizio di fr. 100.-- è a carico della ricorrente.

  3. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

inadmissibilityformal requirementscure periodadministrative appealcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal was admissible despite not including the challenged administrative decision

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible because the challenged decision, which had to be attached, was not produced within the peremptory time limit.

Extrahierte Begründung

Art. 46(3) PAmm requires attachment of the impugned decision, and Art. 9 PAmm allows a peremptory cure order with inadmissibility as a sanction. The immediate production of the decision is necessary for the court to assess admissibility and possible manifest unfoundedness under Art. 48 PAmm.

Kernrechtsfrage

Who bears the court costs

Extrahierter Entscheid

The court fee of CHF 100 was charged to the appellant.

Extrahierte Begründung

As the appeal failed, the appellant had to bear the judgment fee.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.