52.1997.311•Appeal struck out after settlement in building permit dispute
52.1997.311Übriges Gericht31.07.1998Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged the State Council’s refusal of a permit to transform a structure on parcel no. __________ in __________. At a site inspection hearing, the delegated judge proposed a settlement under which the authorities would not require a retroactive building application for earlier works, and the legality of the interventions, including the contested transformation, would be examined ex officio in ongoing territorial-planning reviews. After both the canton and the municipality accepted the proposal, the Administrative Court struck the appeal from the docket, annulled the State Council decision, and ordered that no court costs or party compensation be charged.
Administrative appeal; settlement in planning-permit proceedings; art. governing discontinuance by agreement not specified in the decision. Where all parties accept a court-proposed settlement and the appellant withdraws the appeal, the proceedings become moot and are struck from the docket. The contested administrative decision is annulled as a consequence of the settlement, and no fees or party compensation are awarded when the court so orders in the settlement terms.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.1997.311
Data decisione, Autorità: 31.07.1998, TRAM
Incarto n. 52.97.00311
Lugano 31 luglio 1998
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 27 ottobre 1997 della
patrocinata da: avv. __________
contro
la decisione 8 ottobre 1997, no. 5145, del Consiglio di Stato che respinge il ricorso 6 giugno 1997 dell'insorgente interposto contro la risoluzione 22 maggio 1997 del municipio di __________, che gli nega il rilascio del permesso per la trasformazione del sub. C al mapp. no. __________ RFD del comune di __________;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo 27 marzo 1998, dopo discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
"1. Il cantone e il municipio rinunciano ad esigere l'inoltro di una domanda di costruzione in sanatoria per gli interventi eseguiti a partire dal 1971.
La legittimità di questi interventi verrà esaminata d'ufficio nell'ambito degli accertamenti che il cantone sta operando d'intesa con i municipi su tutto il territorio cantonale in base agli accordi presi dal cantone con l'ufficio federale della pianificazione del territorio. In quest'ambito verrà esaminata anche la legittimità della trasformazione della tettoia-pollaio oggetto della domanda di costruzione 28 marzo 1997.
A queste condizioni la ricorrente ritira il ricorso.
Alle parti è assegnato un termine di 10 giorni per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che il Dipartimento del territorio l'accetta seduta stante.
In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese né di I.a né di II.a istanza e senza assegnazione di ripetibili.
In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sulla base degli atti senza ulteriori formalità ritenuto che le parti rinunciano alle conclusioni."
ritenuto che la __________, il 28 aprile 1998 e il municipio di __________, il 14 luglio 1998, hanno aderito alla proposta transattiva di cui sopra;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
§. La decisione 8 ottobre 1997, no. 5145, del Consiglio di Stato è annullata e riformata di conseguenza.
Non si assegnano ripetibili.
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the administrative appeal should remain pending after the parties accepted the settlement proposal.
The appeal was struck from the docket because the dispute ended through settlement.
Both the canton/municipality and the appellant adhered to the proposed settlement, so the proceedings were considered concluded.
Whether the challenged State Council decision should remain in force after settlement.
The prior decision was annulled and reformed accordingly as a consequence of the settlement.
Once the appeal was resolved by settlement and removed from the docket, the contested refusal could no longer stand in its original form.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.