52.1997.260•Appeal struck out after settlement in building permit dispute
52.1997.260Übriges Gericht07.01.1998Settled
Von Omnilex extrahiert
The Administrative Court of Ticino dealt with an appeal against the annulment of a building permit concerning the conversion of a stable into a primary residence. After an on-site hearing, the judge proposed a settlement limiting the roof raise and requiring connection to the respondent’s sewer system. The appellant accepted the proposal in writing. The court therefore struck the appeal from the docket, annulled and reformed the State Council’s decision accordingly, imposed no court fees or costs, and ordered the appellant to pay CHF 1,000 in party compensation.
Settlement in administrative appeal proceedings; where the appellant accepts a settlement proposal formulated by the court after an on-site inspection, the proceedings are to be struck off as settled. The settlement may include substantive modifications to the challenged administrative act and ancillary arrangements on costs. In such circumstances, the court gives effect to the agreed terms, annuls the impugned decision accordingly, and may waive court fees while allocating a fixed indemnity for party expenses in accordance with the agreement (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.1997.260
Data decisione, Autorità: 07.01.1998, TRAM
Incarto n. 52.97.00260
Lugano 7 gennaio 1998
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 22 settembre 1997 di
patrocinata da avv. __________
contro
la decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato che annulla la licenza edilizia 11 marzo 1997 rilasciatole dal municipio di __________ per ristrutturare una stalla situata nel nucleo, trasformandola in abitazione primaria;
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
"1. La ricorrente limita l'innalzamento ad 1 m sulle pareti laterali (filo di gronda), mantenendo l'attuale quota del colmo (come piano allegato).
La ricorrente si impegna ad allacciarsi alla canalizzazione della resistente __________ senza assumere spese per un eventuale rifacimento.
Alla ricorrente viene assegnato un termine sino al 10 gennaio 1998 per pronunciarsi sulla proposta, ritenuto che i resistenti ed il municipio si dichiarano già sin d'ora consenzienti.
In caso di accettazione la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese e con assegnazione al resistente __________ di un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.
In caso di rifiuto il Tribunale cantonale amministrativo emanerà il proprio giudizio senza ulteriori formalità ritenuto che le parti rinunciano già sin d'ora alle conclusioni ed al dibattimento finale."
ritenuto che con comunicazione 23 dicembre 1997 la ricorrente, tramite il proprio patrocinatore, ha dichiarato di accettare la proposta transattiva di cui sopra;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
§. La decisione 3 settembre 1997, no. 4286, del Consiglio di Stato è annullata e riformata di conseguenza.
3.La ricorrente verserà al resistente __________ un'indennità di fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be struck out because the parties concluded a settlement.
The appeal was struck out because the appellant accepted the court-facilitated settlement, ending the proceedings.
After the on-site hearing the judge proposed settlement terms; the appellant later accepted them in writing, so the dispute was fully resolved and no further adjudication was needed.
What consequence follows for the challenged decision of the State Council and for costs.
The challenged decision was annulled and reformed accordingly; no court fees or costs were charged, and the appellant had to pay CHF 1,000 in compensation to the respondent.
Because the matter was settled, the court gave effect to the agreed terms, waived fees and expenses, and allocated a fixed indemnity as agreed in the proposal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.