Appeal inadmissible; remission request must first be decided by the fund

39.2002.5Übriges Gericht05.02.2002Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The insured person appealed against a fund decision ordering repayment of allegedly overpaid supplementary family allowances and asked the court to grant remission of that repayment. The cantonal insurance court held that it could not rule on remission because the fund had not yet issued a formal decision on that request. The appeal was therefore inadmissible. The file was transmitted to the fund so that it could decide on remission in the first instance. No court fee was charged, and costs were assigned to the State.

Omnilex-Regeste

Art. 68 LAF; appellate review presupposes a formal administrative decision on the object contested. Where the insured person requests remission of repayment of family allowances but the competent fund has not yet decided that request, the appeal body lacks a reviewable object and must declare the appeal inadmissible. The file is to be transmitted to the administration so that it issues a formal remission decision; only against such a decision may an appeal be brought within the statutory time limit (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 39.2002.5

Data decisione, Autorità: 05.02.2002, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 39.2002.00005

rs

Lugano 5 febbraio 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 4 dicembre 2001 di

__________,

contro

la decisione del 26 novembre 2001 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

Ritenuto che, - con decisione 26 novembre 2001 la Cassa cantonale per gli assegni familiari ha ordinato a __________ la restituzione degli assegni integrativi percepiti indebitamente dal 1° febbraio 2000 al 30 giugno 2001 (cfr. doc. _);

  • contro questa decisione amministrativa è tempestivamente insorta l'assicurata postulando il condono della restituzione dei suddetti assegni (cfr. doc. _);

  • ai sensi dell'art. 44 cpv. 1 LAF gli assegni indebitamente percepiti devono essere restituiti. La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3 LAF);

  • nel caso di specie la ricorrente non contesta la restituzione degli assegni, bensì richiede che tale restituzione le sia condonata;

  • l'amministrazione non ha emesso una decisione in merito, per cui su tale richiesta questa Corte non può statuire.

Secondo l'art. 68 LAF l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata dalla Cassa per gli assegni familiari (cfr. RAMI 2001 pag. 36; DTF 125 V 413=SVR 2001 IV Nr. 27; DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

  • pertanto gli atti vanno trasmessi alla Cassa, affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di condono della restituzione degli assegni indebitamente percepiti, contro la quale __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso è irricevibile.

2.- L'incarto è trasmesso alla Cassa cantonale per gli assegni familiari, affinché statuisca sul condono della restituzione degli assegni integrativi richiesto dall'assicurata.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

family allowancesrepaymentremissioninadmissibilityformal decisionadministrative appeal

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the court could rule on the remission request despite no formal administrative decision on remission by the fund

Extrahierter Entscheid

No. The court may only decide on an object that has first been the subject of a formal decision by the family allowance fund.

Extrahierte Begründung

Because the administration had not yet issued a decision on remission, the appeal body lacked a decision to review under Art. 68 LAF.

Kernrechtsfrage

What should happen to the file regarding the requested remission of repayment

Extrahierter Entscheid

The file must be transmitted to the fund so that it issues a formal decision on remission, which may then be appealed within 30 days.

Extrahierte Begründung

The remission request is for the fund to decide in the first instance; only after that decision can appellate review occur.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.