projekte

Appeal inadmissible: remission request needs prior administrative decision

39.2001.44Übriges Gericht11.06.2001Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The family allowances fund ordered repayment of supplementary allowances allegedly unduly received between March 1999 and June 2000. The insured person appealed, but did not contest repayment itself; she instead sought remission of the amount. The Tribunal held that no appealable administrative decision on remission existed, so it could not rule on that request. The appeal was therefore inadmissible. The file was sent back to the fund so that it could first issue a formal decision on remission, which could then be appealed within 30 days.

Omnilex-Regeste

Art. 68 LAF; appellate review requires a prior formal decision by the competent family allowances fund. Where the insured challenges only the remission of repayment of undue benefits, but the fund has not yet decided that request, the appellate authority lacks a reviewable object and must declare the appeal inadmissible. The proper course is to transmit the file to the administration so that it renders a formal decision on remission; only then may the insured challenge it. See consid. 2.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 39.2001.44

Data decisione, Autorità: 11.06.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 39.2001.00044

RS

Lugano 11 giugno 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattrice:

Raffaella Sartoris

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 5 giugno 2001 di

__________,

contro

la decisione del 9 maggio 2001 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

Ritenuto che, - con decisione 9 maggio 2001 la Cassa cantonale per gli assegni familiari ha ordinato a __________ la restituzione degli assegni integrativi percepiti indebitamente dal 1° marzo 1999 al 30 giugno 2000 (cfr. doc. _);

  • contro questa decisione amministrativa è tempestivamente insorta l'assicurata postulando il condono della restituzione dei suddetti assegni (cfr. doc. _);

  • ai sensi dell'art. 44 cpv. 1 LAF gli assegni indebitamente percepiti devono essere restituiti. La restituzione è condonata da parte della Cassa competente, in tutto o in parte, se il richiedente ha percepito la prestazione indebita in buona fede e se, tenuto conto delle sue condizioni economiche al momento della restituzione, il provvedimento costituirebbe per lui un onere troppo grave (art. 44 cpv. 3 LAF);

  • nel caso di specie la ricorrente non contesta la restituzione degli assegni, bensì richiede che tale restituzione le sia condonata;

  • l'amministrazione non ha emesso una decisione in merito, per cui su tale richiesta questa Corte non può statuire.

Secondo l'art. 68 LAF l'autorità di ricorso può, infatti, pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata dalla Cassa per gli assegni familiari (cfr. DTF 125 V 413=SVR 2001 IV Nr. 27; DTF 118 V 313; DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

  • pertanto gli atti vanno trasmessi alla Cassa, affinché emani una decisione formale in merito alla richiesta di condono della restituzione degli assegni indebitamente percepiti, contro la quale __________ potrà ricorrere, entro 30 giorni dalla relativa ricezione, al TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso è irricevibile.

2.- L'incarto è trasmesso alla Cassa cantonale per gli assegni familiari, affinché statuisca sul condono della restituzione degli assegni integrativi richiesto dall'assicurata.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

family allowancesrepaymentremissioninadmissibilityreviewable decisionadministrative appeal

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the court could rule on the requested remission of repayment of undue family allowances without a prior formal decision by the fund.

Extrahierter Entscheid

No. The court may only decide on an object that has first been the subject of a formal decision by the family allowances fund; the remission request had not yet been decided administratively.

Extrahierte Begründung

Under Art. 68 LAF, appellate review presupposes a formal decision by the competent fund. Since the administration had not issued a decision on remission, the court lacked a reviewable object and could not address the request.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.