39.2000.95•Appeal struck out after settlement in family allowances case
39.2000.95Übriges Gericht21.05.2001Settled
Von Omnilex extrahiert
The claimant appealed a decision of the Ticino family allowances fund. During the hearing, the parties agreed to a settlement: for September 2000 the administration would pay according to its response, with a possible additional half basic allowance if further checks supported the claimant's version; for October 2000 onward, more documentation and investigation were required. The parties accepted the proposal, and the Tribunal cantonale delle assicurazioni struck the case from the docket, homologated the settlement, and ordered no court fee, with costs borne by the State.
Settlement before the cantonal insurance court; mootness and striking out of proceedings. Where the parties, during the appellate proceedings, accept a judicial settlement proposal, the dispute loses its object and the court may discontinue the case by homologating the settlement. In such circumstances, no substantive ruling on the contested benefit entitlement is required; costs may be waived and placed on the State according to the applicable cantonal procedural law.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 39.2000.95
Data decisione, Autorità: 21.05.2001, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 39.2000.00095
dc/gm
Lugano 21 maggio 2001
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
visto il ricorso del 13 ottobre 2000 interposto da
__________,
contro
la decisione del 3 ottobre 2000 emanata da
Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assegni di famiglia
letti ed esaminati gli atti;
vista la risposta 18 aprile 2001 della parte convenuta;
richiamato il verbale 21 maggio 2001 del seguente tenore:
" Dopo lunga discussione il giudice delegato constata:
che per il mese di settembre 2000 l'amministrazione riconosce di essere incorsa in un errore e di avere a torto computato l'indennità __________. Il risultato è che per quel mese l'assicurata ha diritto all'assegno integrativo massimo, tenuto conto di un assegno di base intero. L'assicurata sostiene di avere invece ricevuto un assegno di base dimezzato.
a partire dal mese di ottobre l'assegno integrativo è stato negato anche a seguito del computo di un reddito da attività dipendente del marito di fr. 28'573.-.
L'assicurata contesta pure l'importo di 4'000 franchi conteggiato per l'attività indipendente. D'altra parte il signor Bernasconi precisa che negli ultimi mesi dell'anno vi sono state ulteriori modifiche.
In simili condizioni il giudice delegato propone la seguente soluzione transattiva:
Per il mese di settembre 2000 l'amministrazione verserà quanto proposto nella risposta di causa, eventualmente maggiorato di mezzo assegno di base se gli accertamenti dovessero concludere nel senso sostenuto dall'assicurata.
Per il mese di ottobre e per i mesi successivi sono necessari ulteriori accertamenti ed esame della documentazione che l'assicurata si impegna a completare per quanto di sua competenza. L'amministrazione convocherà l'assicurata al più presto per discutere di questi aspetti e se del caso per emettere una nuova decisione formale.
Le parti accettano seduta stante la proposta per cui la causa verrà stralciata dai ruoli senza spese." (cfr. Doc. _);
rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;
non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
intimazione alle parti.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be struck out following the parties' settlement
Yes. The settlement rendered the case moot and the court struck the appeal from the docket, approving the agreement.
After the parties accepted the judge-delegated settlement proposal, the dispute no longer had a live object; the court therefore discontinued the case and homologated the settlement.
Who bears the costs of the proceedings
No court fee was charged and the costs were placed on the State.
Because the case ended by settlement, the court ordered no justice fee and shifted the expenses to the State.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.