36.2006.44•Appeal inadmissible for lack of jurisdiction after payment
36.2006.44Übriges Gericht17.03.2006Dismissed
Von Omnilex extrahiert
RI 1 challenged an insurer's formal debt-collection decision concerning health-insurance participation costs. After the appeal was filed, CO 1 informed the court that the debt had been paid. The Tribunal cantonale delle assicurazioni held that an objection under Art. 49 LPGA had to be filed with the insurer itself, so the court lacked jurisdiction over the matter. It therefore declared the appeal inadmissible. The court also noted that payment had made the controversy moot. No judicial fee was charged, and the costs were borne by the State.
Art. 49 LPGA; objection against an insurer’s decision must be lodged with the insurer itself, not with the cantonal insurance court; a filing submitted to the wrong authority renders the subsequent judicial complaint inadmissible for lack of jurisdiction. If the underlying debt is paid after the appeal is filed, the proceedings become moot; in such circumstances the court may refrain from collecting judicial fees and place costs on the State.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2006.44
Data decisione, Autorità: 17.03.2006, TCA
Titolo: Decisione formale della cassa per incasso partecipazioni. Opposizione e successiva decisione su opposizione impugnata al Tribunale. Successivamente al ricorso pagamento del debito. Stralcio siccome la procedura é divenuta priva d'oggetto.
Raccomandata
Incarto n. 36.2006.44
ir/td
Lugano 17 marzo 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 23 dicembre 2005 di
RI 1
contro
CO 1
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
considerato,
che RI 1 era assicurata nel 2005 e nel 2004 presso CO 1 per la copertura obbligatoria;
che CO 1 ha escusso RI 1 con PE __________ per il mancato pagamento di CHF 194.40, CHF 70.-- per spese amministrative e CHF 124.40 per due partecipazioni a seguito di prestazioni della __________ (doc. 3 e 4);
che, a seguito dell'opposizione interposta al PE l'assicuratore ha deciso il rigetto della stessa con provvedimento 25 novembre 2005;
che il 23 dicembre 2005 RI 1 si è rivolta al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni formulando "opposizione alla decisione su opposizione al PE __________";
che la Cancelleria del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha chiesto all'assicurata la trasmissione della decisione su opposizione con lettera 27 dicembre 2005;
che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha sollecitato nuovamente l'assicurata nel medesimo senso il 26 gennaio 2006;
che il giudice delegato ha specificatamente scritto a RI 1 in merito ancora il 22 febbraio 2006 per ottenere informazioni in merito e la copia della decisione su opposizione;
che gli atti sono pure stati trasmessi all'assicuratore per una presa di posizione;
che con scritto 26 febbraio 2006 CO 1 ha indicato l'avvenuto pagamento del debito;
che RI 1 è stata invitata a prendere posizione in merito senza esito;
che la presente fattispecie può essere evasa a giudice unico stante l'assenza di difficoltà fattuali e giuridiche;
che l'opposizione a decisione a' sensi dell'art. 49 LPGA va inoltrata all'assicuratore medesimo e quindi il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni era incompetente in merito;
che il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni ha trasmesso comunque l'opposizione all'assicuratore;
che l'assicurata ha in ogni modo pagato il suo debito come comunicato da CO 1;
che alla luce di quanto precede, per incompetenza del Tribunale Cantonale delle Assicurazioni, il gravame appare irricevibile.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il ricorso é irricevibile.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato Il segretario
Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint against the insurer's objection decision was admissible before the cantonal insurance court.
The court lacked jurisdiction because an objection against a decision under Art. 49 LPGA must be filed with the insurer, not with the cantonal insurance court.
Since the remedy was directed to the wrong authority, the appeal was inadmissible; the court nevertheless forwarded the objection to the insurer.
What is the procedural consequence of the debtor's payment after the filing of the complaint?
The payment made after the filing rendered the matter devoid of object.
Because the debt had been paid, there was no longer a live dispute to decide.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.