projekte

Appeal struck out as moot after subsidy granted

36.2003.9Übriges Gericht13.03.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The insured person appealed a refusal of a 2003 health-insurance premium subsidy. While the appeal was pending, the social insurance office reconsidered the matter, withdrew its earlier refusal, and announced that it would issue a positive decision granting the subsidy retroactive to 1 January 2003. Because the dispute had therefore become moot and the appellant did not insist on maintaining the appeal for any other reason, the Tribunal cantonale delle assicurazioni struck the case from the docket and ordered that no court fees or costs be charged.

Omnilex-Regeste

Art. 3a LPg.TCA; mootness of an appeal after administrative reconsideration and replacement of the challenged decision. Where the authority, before filing its response, withdraws the contested decision and substitutes a new favorable decision, the appeal loses its object and is to be struck out unless the appellant demonstrates a residual interest in adjudication. The court examines ex officio whether a live controversy persists; absent such interest, it does not enter into the merits. In the absence of a live dispute, no judicial fee or costs are levied (consid. 1-3).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2003.9

Data decisione, Autorità: 13.03.2003, TCA

Raccomandata

Incarto n. 36.2003.9

ir/cd

Lugano 13 marzo 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 25 gennaio 2003 interposto da

contro

la decisione del 13 gennaio 2003 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

in fatto ed in diritto

  • che __________ ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003;

  • che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 13 gennaio 2003;

  • che il signor __________ si è aggravato al TCA con atto del 25 gennaio 2003 chiedendo il riesame della decisione;

  • che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato al signor __________ quanto segue:

" con riferimento al suo ricorso del 25.01.2003 avanzato presso il

Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione

negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno

2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua

situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione

impugnata.

In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni

del prossimo mese di marzo riceverà da parte nostra una nuova

decisione di carattere positivo.

Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa

malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in

suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di marzo.

Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere

nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno

2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà

dedurre delle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio

da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con

effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _)

  • che, conseguentemente l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura;

  • che il signor __________ è stato interpellato in merito al mantenimento del gravame senza seguito di risposta;

  • che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione;

  • che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste del ricorrente ammettendo il diritto al sussidio;

  • che a tenore dell'art. 3a LPg.TCA il TCA continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione;

  • che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 14 febbraio 2002 trasmesso in copia al TCA;

  • che il signor __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso.

Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli;

  1. non si percepiscono né tasse né spese;

intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Ivano Ranzanici

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

social insurancehealth insurance subsidymootnesswithdrawal of decisionstrike-outcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal remained pending after the authority granted the subsidy in place of the challenged refusal.

Extrahierter Entscheid

The appeal became moot because the authority withdrew the contested decision and replaced it with a favorable one, so the case was struck out.

Extrahierte Begründung

Under Art. 3a LPg.TCA, the court continues only if the case has not become devoid of object due to a new decision. Since the administration accepted the request and the appellant raised no further reasons to maintain the appeal, there was no live dispute.

Kernrechtsfrage

Whether court fees or costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No court fees or expenses were charged.

Extrahierte Begründung

Given the striking out of the case and the applicable procedural rules, the court ordered no taxes or costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.