projekte

Appeal inadmissible; complaint had to be filed with IAS

36.2001.21Übriges Gericht11.04.2001Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant filed an appeal with the Ticino Cantonal Insurance Court against a 2 February 2001 decision of the health-insurance office denying a subsidy for the year. The court held that the correct remedy was a complaint to the Istituto delle assicurazioni sociali under Art. 48 RLCAMal, as also stated in the contested decision. The direct appeal to the TCA was therefore inadmissible. The court transmitted a copy of the filing to the IAS to be treated as a complaint and ordered no court fees, with costs borne by the State.

Omnilex-Regeste

Art. 48 RLCAMal; admissibility of a direct appeal against a health-insurance decision. Where the contested administrative decision expressly indicates a complaint remedy to the IAS, and the applicable regulation provides such a remedy, direct recourse to the Cantonal Insurance Court is inadmissible. The filing may be transmitted to the competent authority to be treated as a complaint. In inadmissibility cases, the court may waive justice fees and place expenses on the State (consid. concerning remedy).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.2001.21

Data decisione, Autorità: 11.04.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.2001.00021

ir/nh

Lugano 11 aprile 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 1 marzo 2001 di

__________,

contro

la decisione del 2 febbraio 2001 emanata da

Istituto assicurazioni sociali Ufficio assicurazione malattia, 6501 Bellinzona,

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

ritenuto, - che con scritto 1° marzo 2001 __________ ha interposto ricorso contro la decisione 2 febbraio 2001 dell'Ufficio dell'assicurazione malattia con cui è stato negato il sussidio postulato per l'anno in corso;

  • che il ricorrente chiede l'annullamento della decisione impugnata e la concessione del sussidio;

  • che, come rettamente indica la decisione in questione a pagina 2 in fine, avverso detta decisione è data facoltà di interporre reclamo, nel termine di 30 giorni, all'IAS;

  • che contro la decisione dell'UAM è infatti (art. 48 RLCAMal) dato il rimedio del reclamo all'IAS;

  • che, di riflesso, il ricorso al TCA appare irricevibile, copia del gravame 1° marzo 2001 viene trasmessa - a valere quale reclamo ex art. 48 RLCAMal - all'Istituto della assicurazioni sociali di Bellinzona per decisione;

  • che non si prelevano tasse e spese.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso 1° marzo 2001 formulato da __________ è irricevibile.

2.- Copia del gravame viene trasmessa all'Istituto delle assicurazioni sociali, Bellinzona, a valere quale reclamo ex art. 48 Reg. LCAMal.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Intimazione alle parti.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il giudice delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

admissibilitysocial insurancehealth insurance subsidywrong remedycomplaintcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal to the Cantonal Insurance Court was admissible despite the available complaint remedy to IAS under Art. 48 RLCAMal.

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible because the proper remedy against the challenged decision was a complaint to the Istituto delle assicurazioni sociali within 30 days.

Extrahierte Begründung

The contested decision itself indicated the complaint remedy, and Art. 48 RLCAMal provides for a complaint to IAS; therefore direct recourse to the TCA was not available.

Kernrechtsfrage

How to allocate court costs and justice fees after the inadmissibility finding.

Extrahierter Entscheid

No justice fee was charged and the costs were borne by the State.

Extrahierte Begründung

The court expressly ordered that no fees be levied and that the expenses be charged to the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.