projekte

Division of vested benefits in divorce

34.2006.20Übriges Gericht15.09.2006Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The divorce court referred the calculation of the occupational pension split to the cantonal insurance tribunal. The tribunal found that neither spouse had vested benefits at the time of marriage, so the full amounts accrued during the marriage were divisible: CHF 131,814.95 for AT 1 and CHF 2,224.80 for CV 1. After offsetting, RI 1 was ordered to transfer CHF 64,795.10, with compensatory interest from 2 May 2006, to CV 1's vested-benefits arrangement at CV 2. No court fee was charged and the costs were borne by the State.

Omnilex-Regeste

Art. 22 LFLP; division of vested benefits upon divorce where no pension assets existed at the time of marriage. If the spouses had no vested-benefit assets at marriage, the entire retirement savings existing at divorce are deemed accrued during the marriage and are subject to division under Art. 122 CC. The court must calculate the balance ex officio once the divorce court has fixed the split key under Art. 142 CC and, in the absence of submissions, decide on the basis of the file. The entitlement is to be transferred, as a rule, into a vested-benefit institution or account; compensatory interest runs from the date of divorce until actual transfer, with default interest thereafter if payment is late.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2006.20

Data decisione, Autorità: 15.09.2006, TCA

Titolo: Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio

Raccomandata

Incarto n. 34.2006.20

RG/sc

Lugano 15 settembre 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 10 maggio 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone

  1. AT 1
  2. RI 1

a

  1. CV 1 1 rappr. da: RA 1
  2. CV 2

in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)

considerato in fatto e in diritto

che - con sentenza 22 marzo 2006, cresciuta in giudicato il 2 maggio 2006, il Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunciato il divorzio tra AT 1 e CV 1, omologando l’accordo in cui è stata stabilita la ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;

  • il 10 maggio 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

  • ai fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di previdenza e di libero passaggio interessati di determinarsi al proposito. Delle rispettive determinazioni si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;

  • la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

  • giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere cor-risponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;

  • l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

  • a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

  • competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider /Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

  • in concreto dagli atti all’inserto non risulta che gli ex coniugi __________ disponessero di averi previdenziali al momento del matrimonio (17 ottobre 1980). Per contro alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio (momento determinante ai fini della divisione; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) CV 1 disponeva presso la CV 2 - dove risulta a tutt’oggi assicurata - di una prestazione d’uscita di fr. 2’224.80 (IV), mentre AT 1 disponeva di un avere di fr. 131'814.95 alla polizza di libero passaggio n. 411844 presso la RI 1 (V);

considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, i consecutivi rispettivi crediti di fr. 65'907.50 e fr. 1'112.40, a CV 1 spetta, a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254), l’accredito di fr. 64'795.10;

  • per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;

  • la

    somma di fr. 64'795.10, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo

    di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella

    misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su

    tale importo a far tempo dal 2 maggio 2006 e sino al momento dell'effettivo

    trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa

    1. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa
    2. [B 113/02]), dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1 presso

    la CV 2;

  • in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38 e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La prestazione d'uscita acquisita da AT 1 durante il matrimonio e soggetta a divisione ammonta a fr. 131'814.95.

2.- La prestazione d'uscita acquisita da CV 1 durante il matrimonio e soggetta a divisione ammonta a fr. 2’224.80.

3.- E' fatto ordine alla RI 1 di versare, a debito della polizza di libero passaggio __________ (assicurazione n. __________) e a favore di CV 1 presso la CV 2 (contratto d’adesione __________) la somma di fr. 64'795.10 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 2 maggio 2006.

4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

  1. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

divorcevested benefitspension splittingfree passageinterestcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

What vested benefits were accumulated by each spouse during the marriage and how must they be divided?

Extrahierter Entscheid

AT 1's vested benefits subject to division amounted to CHF 131,814.95 and CV 1's to CHF 2,224.80; the resulting balance requires a transfer of CHF 64,795.10 in favor of CV 1.

Extrahierte Begründung

No vested benefits existed at marriage; the amounts at the date of divorce were therefore fully attributable to the marriage. Half of each spouse's vested benefits was credited to the other, leaving CV 1 entitled to the balance.

Kernrechtsfrage

How should the amount due be transferred and from which date does interest run?

Extrahierter Entscheid

RI 1 must transfer CHF 64,795.10 from the vested benefits policy to CV 1's vested benefits arrangement at CV 2, with compensatory interest from 2006-05-02 until payment.

Extrahierte Begründung

By analogy with the LFLP provisions on vested-benefit transfers, the entitlement must be paid into a vested-benefit institution or account, not in cash; compensatory interest applies until actual transfer.

Kernrechtsfrage

What costs are to be charged?

Extrahierter Entscheid

No court fee was charged and the costs were borne by the State.

Extrahierte Begründung

The matter did not justify a justice fee; procedural costs were placed on the public treasury.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.