projekte

Appeal inadmissible for failure to cure defects in time

32.2006.69Übriges Gericht09.05.2006Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

RI 1 appealed an opposition decision of the Invalidity Insurance Office to the Ticino Cantonal Insurance Court. By order of 20 March 2006, the court found the appeal did not meet the requirements of Art. 1a LPAss and set a peremptory 20-day deadline to complete it, warning that failure would lead to inadmissibility. The appellant did nothing and gave no excuse. On 9 May 2006, the court held the appeal inadmissible and ordered no justice fee, with costs borne by the State.

Omnilex-Regeste

Art. 1a, 2, 8 LPAss; Art. 61b LPGA: an appeal that does not satisfy the formal requirements may be subjected to a peremptory deadline for rectification under threat of non-entry. If the appellant fails to cure the defects within the fixed time limit and does not justify the omission, the court must declare the appeal inadmissible. In such a procedural non-entry decision, the court may waive a justice fee and allocate the costs to the State (consid. IV).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 32.2006.69

Data decisione, Autorità: 09.05.2006, TCA

Titolo: ricorso dichiarato irricevibile perché non completato nel termine assegnato dal Tribunale

Raccomandata

Incarto n. 32.2006.69

RG/sc

Lugano 9 maggio 2006

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sul ricorso del 15 marzo 2006 di

RI 1

contro

la decisione su opposizione del 17 febbraio 2006 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

richiamato il decreto 20 marzo 2006 del Tribunale col quale, costatato che il ricorso non ossequiava i requisiti di cui all'art. 1a della Legge di procedura 6 aprile 1961 (LPAss), è stato assegnato alla parte ricorrente un termine perentorio di 20 giorni per completare il ricorso, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile (IV);

ritenuto che il termine assegnato è infruttuosamente trascorso l’interessata non avendo

proceduto nei suoi incombenti né scusato la propria omissione;

richiamati gli art. 1a, 2 e 8 della Legge di procedura 6 aprile 1961 e 61b LPGA

decreta 1.- Il ricorso non è ricevibile.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

social insuranceinvalidity insuranceinadmissibilityprocedural deadlineformal defectscosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be declared inadmissible because the defects were not cured within the peremptory deadline.

Extrahierter Entscheid

Yes. The appeal was not completed within the 20-day peremptory time limit and no excuse was provided, so it was inadmissible.

Extrahierte Begründung

The court had ordered the appellant to cure the defects under Art. 1a LPAss, with an express warning of inadmissibility after expiry of the deadline. The deadline expired unused and the appellant did not act or justify the omission.

Kernrechtsfrage

Allocation of court fees and costs.

Extrahierter Entscheid

No justice fee was charged; costs were borne by the State.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was not entered into, the court ordered no court fee and placed the expenses on the State.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.