projekte

Appeal inadmissible for lack of formal decision request

32.2001.53Übriges Gericht04.07.2001Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The cantonal insurance court held that the AI office’s letter confirming the existing disability pension after an ex officio review was not a formal decision and could not be appealed directly. Because the insured had not first requested a formal decision from the office, the appeal lacked an essential admissibility requirement and was declared inadmissible. The filing was nonetheless forwarded to the AI office so it could issue a formal decision, after which judicial remedies would again be available. No court fee was charged, and costs were borne by the State.

Omnilex-Regeste

Art. 74ter, 74quater and 75 OAI; Art. 69 LAI; Art. 84a and 85bis LAVS; appealability of a pension confirmation following ex officio review. A communication by the AI office confirming the continuation of a pension without finding any relevant change, rendered in the context of Art. 74ter OAI, does not constitute a formal decision. It is therefore not directly challengeable before the insurance court. The insured must first request notification of a formal decision under Art. 74quater OAI. Absent this procedural step, the appeal is inadmissible; however, a filing clearly expressing opposition may be transmitted to the competent authority for treatment as a request for a formal decision.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 32.2001.53

Data decisione, Autorità: 04.07.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 32.2001.00053

RG/sc

Lugano 4 luglio 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sul ricorso del 26 giugno 2001 di

__________,

contro

la decisione del 22 giugno 2001 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

considerato - che con scritto 22 giugno 2001 l'UAI, in esito alla procedura di revisione, ha confermato il diritto dell'assicurata a beneficiare della stessa rendita sinora erogata, non avendo costatato alcuna modifica della situazione atta a influenzare il diritto alla rendita;

  • che contro tale deliberazione l'assicurata ha interposto ricorso dinanzi al TCA col quale fa in sostanza valere un peggioramento del suo stato di salute;

  • che giusta l'art. 75 OAI sono da pronunciare per il tramite di una decisione formale gli atti amministrativi che stabiliscono i diritti e i doveri degli assicurati, eccezion fatta per l'assegnazione di prestazioni assicurative elencate all'art. 74ter OAI;

  • che tra le prestazioni elencate nell'art. 74ter OAI figurano pure le rendite e gli assegni per grandi invalidi in seguito a una revisione effettuata d'ufficio, a condizione che non sia stata constatata alcuna modifica della situazione atta ad influenzare il diritto a prestazioni (lett. f);

  • che lo scritto 22 giugno 2001 con cui l'UAI - in applicazione dell'art. 74ter OAI lett. f - ha confermato, in esito alla procedura di revisione effettuata d'ufficio (II), il diritto alla rendita sinora erogata, costituisce provvedimento che non riveste carattere di decisione formale e come tale non è impugnabile dinanzi a questo TCA (art. 69 LAI, artt. 84a 85bis LAVS; RCC 1968 pag. 589);

  • che giusta l'art. 74quater OAI l'assicurato, nel caso in cui contesti il provvedimento emanato in virtù dell'art. 74ter OAI, ha la facoltà di chiedere all'UAI la notificazione di una decisione formale;

  • che l'assicurata ha erroneamente interposto ricorso presso questo Tribunale senza chiedere l'emanazione di una decisione formale;

  • che dovendosi per questi motivi ritenere inadempiuto il presupposto essenziale di una decisione deducibile in giudizio, il ricorso non è ricevibile (cfr. 69 LAI);

  • che dal tenore del "ricorso 26. 6. 2001" evincendosi la chiara volontà dell'assicurata di opporsi al provvedimento 22 giugno 2001, l'atto viene trasmesso per competenza all'UAI affinché emani una decisione formale contro cui l'assicurata potrà nuovamente adire le vie ricorsuali, dovendosi nel merito in ogni caso rilevare che essa già beneficia di una rendita intera d'invalidità a far tempo dal 1. novembre 1991 (II);

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso non é ricevibile.

2.- Il "ricorso 26. 6. 2001" viene trasmesso all'UAI per le sue incombenze conformemente ai considerandi.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

disability insuranceadmissibilityformal decisionappealabilityex officio reviewpensionprocedural prerequisite

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the AI office’s written confirmation of the existing pension was an appealable formal decision

Extrahierter Entscheid

No. The communication under Art. 74ter OAI was not a formal decision and therefore could not be directly challenged before the cantonal insurance court.

Extrahierte Begründung

Under Art. 75 OAI, only administrative acts determining rights and duties are subject to formal decision, except for the prestations listed in Art. 74ter OAI. A pension confirmation after an ex officio review without any relevant change falls within Art. 74ter lit. f OAI and is therefore not an appealable formal decision.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal was admissible despite the insured not first requesting a formal decision from the AI office

Extrahierter Entscheid

No. The insured should have requested notification of a formal decision under Art. 74quater OAI before appealing.

Extrahierte Begründung

When contesting a measure issued under Art. 74ter OAI, the insured has the procedural option to request a formal decision. Because this step was omitted, an essential prerequisite for judicial review was missing.

Kernrechtsfrage

Disposition of the mistakenly filed appeal

Extrahierter Entscheid

The appeal filing was transmitted to the AI office for further action so that it may issue a formal decision.

Extrahierte Begründung

The wording of the filing showed a clear intent to object to the office’s measure; therefore, it was forwarded to the competent authority rather than simply ignored.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.