30.2003.245•Traffic fine reduced due to financial hardship
30.2003.245Übriges Gericht20.10.2003Partially Granted
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a traffic fine imposed for failing to stop and yield at a stop sign after colliding with a vehicle coming from the left. She did not dispute the infringement, but asked for leniency because of her difficult financial situation. The court held that the violation warranted a sanction, yet reduced the fine from CHF 500 to CHF 300 and adjusted the first-instance charges accordingly. It also decided not to levy any costs or fees for the appeal proceedings.
Art. 27 cpv. 1 LCS, art. 14 cpv. 1 ONC, art. 90 n. 1 LCS; sanction for failing to observe a stop sign and yielding obligations; the infringement is punishable even where the offender invokes financial hardship, but the amount of the fine may be reduced in light of the offender's economic situation. Where the appeal is only partially successful, the lower-court charges may be adjusted correspondingly, and the appellate court may waive costs of the appeal proceedings (consid. 2-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.245
Data decisione, Autorità: 20.10.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.245/AMM 20562/010
Bellinzona 20 ottobre 2003
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Isabella Tami per statuire sul ricorso del 21 luglio 2003 presentato da
__________, ____________
contro
la decisione n. __________ /__________ del __________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,
viste le osservazioni del 30 luglio 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del 4 luglio 2003, ha inflitto a __________ __________ una multa di fr. 500.–, addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 100.– e le spese di fr. 80.–, per i seguenti fatti accertati il 21 aprile 2003 in territorio di __________:
"alla guida della vettura __________ dopo essersi fermata ad uno 'stop', s'inoltrava in un'intersezione e collideva con un autoveicolo sopraggiungente da sinistra";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 36 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 14 cpv. 1 ONC; 36 cpv. 1, 75 cpv. 1 e 2 OSS;
che __________ __________ è insorta contro tale decisione con un ricorso del 21 luglio 2003 in cui postula in sostanza una riduzione della multa;
che in uno scritto del 30 luglio 2003 la Sezione della circolazione dichiara di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice "la più ampia facoltà di giudizio";
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che per l'art. 27 cpv. 1 prima frase LCS l'utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali; il segnale di "stop" obbliga il conducente ad arrestarsi e a dare la precedenza ai veicoli che circolano sulla strada cui si avvicina (art. 36 cpv. 1 prima frase OSS);
che giusta l'art. 14 cpv. 1 ONC chi è tenuto a dare la precedenza non deve ostacolare la marcia di chi ne ha diritto; egli deve ridurre per tempo la velocità e, se è obbligato ad aspettare, fermarsi prima dell'intersezione;
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCS o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 n. 1 LCS);
che la Sezione della circolazione ha sanzionato l'insorgente, come detto, per essersi immessa in un'intersezione dopo essersi fermata a un segnale di "stop" ed essersi scontrata con un autoveicolo avente la precedenza;
che la ricorrente non nega di aver commesso l'infrazione ravvisata dall'autorità di primo grado, ma chiede in sostanza una riduzione della multa in considerazione della sua precaria situazione finanziaria;
che la gravità della violazione ascritta all'insorgente giustifica – di per sé – la sanzione inflitta dalla Sezione della circolazione;
che tuttavia, data la precaria situazione finanziaria allegata dalla ricorrente, si ritiene opportuno ridurre la multa inflittale a fr. 300.–, adeguare gli oneri di primo grado e soprassedere al prelievo di tasse e spese dell'odierno giudizio;
che il ricorso va pertanto accolto in tale misura e la decisione impugnata riformata di conseguenza;
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 36 cpv. 2 e 90 n. 1 LCS; 14 cpv. 1 ONC; 36 cpv. 1, 75 cpv. 1 e 2 OSS; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a __________ __________ è inflitta una multa di fr. 300.–, oltre a una tassa di giustizia di fr. 60.– e alle spese di fr. 70.–.
Non si prelevano né tasse né spese dell'attuale giudizio.
Intimazione a:
__________ __________, __________, Sezione della circolazione, __________.
Il giudice: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the traffic fine for failing to yield at a stop sign should be reduced.
The violation justified a fine, but the amount was reduced to CHF 300 because of the appellant's precarious financial situation.
The court found the infringement sufficiently serious to justify a sanction, yet considered the appellant's financial hardship as a reason to lower the fine.
Whether the first-instance court costs and fees should be adjusted.
The first-instance charges were reduced to a justice fee of CHF 60 and costs of CHF 70.
Because the fine was reduced, the related first-instance charges were correspondingly adjusted.
Whether costs and fees of the present appeal proceedings should be imposed.
No costs or fees were levied for the present judgment.
The court decided to waive the collection of appeal-stage costs and fees.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.