projekte

Lack of standing to challenge abandonment of contravention proceedings

30.2003.196Übriges Gericht04.07.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a decision by the Sezione della circolazione that had abandoned contravention proceedings against him. The President of the Pretura penale held that he lacked a legally protected interest to appeal, because the only conceivable outcome would be that another authority impose a fine on him, which he cannot seek for himself. The complaint was therefore declared inadmissible. Given the special circumstances and the appellant's lack of legal experience, the court exceptionally waived court fees and justice fees.

Omnilex-Regeste

Art. 4 and 15 LPContr; standing to challenge the abandonment of contravention proceedings. A complaint is inadmissible where the complainant lacks a legally protected interest, in particular when the only possible consequence of a successful remedy would be the imposition of a sanction on the complainant himself; no private party may seek self-punishment, as the punitive claim belongs to the State. In exceptional circumstances, especially where the case is peculiar and the complainant is inexperienced, the court may waive court fees and justice fees (consid. 2-4).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.196

Data decisione, Autorità: 04.07.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.196/KRM

Bellinzona 4 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 2 giugno 2003 presentato da

__________ __________, domiciliato a __________,

Contro

la decisione 23 maggio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 30 maggio 2003 __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione 23 maggio 2003 con cui la Sezione della circolazione ha risolto l'abbandono del procedimento contravvenzionale avviato nei suoi confronti per fatti accertati il 16 ottobre 2002.

  2. Lo scopo del ricorso è quello di far rivalutare da altra autorità la decisione.

In concreto, trattandosi dell'abbandono del procedimento contravvenzionale, una riconsiderazione potrebbe solo comportare il riconoscimento della necessità di multare il ricorrente.

  1. Una persona non può decidere di automultarsi, perché la pretesa punitiva appartiene allo Stato.

Ne segue che il signor __________ non ha alcun interesse legittimo a ricorrere.

  1. Vista la particolarità della fattispecie e l'imperizia del ricorrente si può prescindere in via eccezionale dal prelevare tasse e spese.

per questi motivi, visti gli art. 4 e 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 30 maggio 2003 è irricevibile.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, __________, __________, via __________, __________

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

standinglegally protected interestcontravention proceedingsinadmissibilityfinepublic punishmentcourt costsfee waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant had a legally protected interest to challenge the abandonment of the contravention proceedings.

Extrahierter Entscheid

He had no legally protected interest, because the only possible result of a successful challenge would be the imposition of a fine, and a person cannot seek to punish himself.

Extrahierte Begründung

The purpose of the complaint was only to have another authority reconsider the abandonment decision. In this context, reopening could only lead to a punishment of the appellant, which is a state prerogative, not a private entitlement.

Kernrechtsfrage

Whether court fees and justice fees should be charged.

Extrahierter Entscheid

No fees or court costs were charged due to the particular circumstances and the appellant's lack of legal sophistication.

Extrahierte Begründung

The court exercised an exceptional waiver in view of the special nature of the case and the appellant's inexperience.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.