projekte

No standing to appeal an abandonment decision seeking own fine

30.2003.195Übriges Gericht04.07.2003Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The President of the Pretura penale held inadmissible an appeal against the traffic authority's decision to abandon a contravention proceeding. The court reasoned that the appellant lacked a legally protected interest, since a successful challenge would only expose him to a fine and a person cannot seek his own punishment; the State alone holds the punitive claim. Given the special circumstances and the appellant's lack of procedural experience, the court waived justice fees and costs.

Omnilex-Regeste

Art. 4, 15 LPContr; standing to appeal against an abandonment decision in contravention proceedings: a legal interest is absent where the only conceivable consequence of the requested review would be the imposition of a fine on the appellant, since the punitive claim belongs exclusively to the State. A litigant cannot claim self-punishment. In such circumstances the appeal is inadmissible; costs may exceptionally be waived in view of the particular case and the appellant's inexperience.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.195

Data decisione, Autorità: 04.07.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.195/KRM

Bellinzona 4 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 30 maggio 2003 presentato da

__________ __________, domiciliato a __________ __________,

Contro

la decisione 23 maggio 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 30 maggio 2003 __________ __________, ha inoltrato ricorso contro la decisione 23 maggio 2003 con cui la Sezione della circolazione ha risolto l'abbandono del procedimento contravvenzionale avviato nei suoi confronti per fatti accertati il 22 ottobre 2002.

  2. Lo scopo del ricorso è quello di far rivalutare da altra autorità la decisione.

In concreto, trattandosi dell'abbandono del procedimento contravvenzionale, una riconsiderazione potrebbe solo comportare il riconoscimento della necessità di multare il ricorrente.

  1. Una persona non può decidere di automultarsi, perché la pretesa punitiva appartiene allo Stato.

Ne segue che il signor __________ non ha alcun interesse legittimo a ricorrere.

  1. Vista la particolarità della fattispecie e l'imperizia del ricorrente si può prescindere in via eccezionale dal prelevare tasse e spese.

per questi motivi, visti gli art. 4 e 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 30 maggio 2003 è irricevibile.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, __________, __________, via __________ __________ __________, __________

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

standingcontravention proceedingsfineinadmissibilitylegal interestcost waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant had a legally protected interest to challenge the abandonment of the contravention proceeding.

Extrahierter Entscheid

He had no legally protected interest, because setting aside the abandonment could only result in his being fined, and a person cannot seek to punish himself; the punitive claim belongs to the State.

Extrahierte Begründung

The purpose of the appeal was merely to have the decision reviewed by another authority. In this specific situation, review could only worsen the appellant's position by leading to a fine, so standing was lacking.

Kernrechtsfrage

Whether court costs and justice fees should be levied despite the inadmissibility.

Extrahierter Entscheid

No fees or costs were charged exceptionally because of the particular circumstances and the appellant's inexperience.

Extrahierte Begründung

The court exercised discretion to waive costs and fees in view of the peculiar facts and the appellant's lack of procedural skill.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.