AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
30.2003.144
Data decisione, Autorità:
27.11.2003, PRPEN
Incarto
n.
30.2003.144/KRM
01.405.00.09610.501
Bellinzona
27
novembre 2003
Sentenza
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la
segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 1 marzo 2003 presentato da
___________, domiciliato
a ___________, Via ___________ __,
contro
le decisioni
15 febbraio 2003 emesse dall'Ufficio esazione e condoni,
___________,
letti ed esaminati gli atti.
considerato che con decisioni ___________;
___________; ___________; ___________; ___________;
___________; ___________ e ___________ del ___________ 2003
l'Ufficio esazione e condoni in applicazione dei combinati art. 28 cpv. 1 LPContr
e 1 del Regolamento sulle deleghe di competenze decisionali ha commutato in
arresto le seguenti multe inflitte dalla Sezione della circolazione:
-
n. ___________ del
05.05.2000 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto
-
n. ___________ del
20.10.2000 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto
-
n. ___________ del
07.12.2000 di fr. 40.- in 1 giorno di arresto
-
n. ___________ del
26.01.2001 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto
-
n. ___________ del
06.07.2001 di fr. 40.- in 1 giorno di arresto
-
n. ___________ del
10.08.2001 di fr. 40 in 1 giorno di arresto
-
n. ___________ del
21.09.2001 di fr. 100.- in 3 giorni di arresto
-
n. ___________ del
10.08 2001 di fr. 250.- in 8 giorni di arresto;
che con atto 1° marzo 2003 ___________
___________ ha ricorso contro queste decisioni, sostenendo di non aver
pagato, perché non ha i soldi e di non poter andare in carcere, perché deve
andare a lavorare per mantenere la famiglia;
che la competenza di questo
giudice è data dall'art. 28 cpv. 3 LPContr;
che il 1° settembre 2003 la
Divisione della giustizia ha respinto l'istanza di condono 22 aprile 2003
concernente sia le multe in oggetto sia tutta una lunga serie di multe
posteriori;
che l'arresto in discussione
viene scontato in regime di semilibertà e che non vi sono pertanto conseguenze
per l'attività lavorativa del ricorrente;
che i motivi per opporsi alle
decisioni sono quindi privi di fondamento;
che tuttavia le multe n. ___________
del 05.05.2000 e n. ___________ del 20.10.2000 sono nel frattempo
prescritte essendo trascorso il termine di 3 anni previsto dai combinati art.
109 e 75 CP;
che vista la particolarità
della fattispecie si può prescindere eccezionalmente dal prelevare tasse e
spese, ritenuto però che se il ricorrente dovesse persistere nel interporre
ricorsi privi di fondamento anche contro eventuali commutazioni delle restanti
multe non potrebbe più contare su tale provvidenza;
per questi motivi, visti 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 1 marzo 2003 è
parzialmente accolto.
Di conseguenza:
§ sono confermate le
decisione 15 febbraio 2003 n. ___________; ___________; ___________;
___________; ___________ e ___________ dell'Ufficio
esazione e condoni.
§§ si dà atto che la
pena di cui alle risoluzioni n. ___________ del ___________ del
20.10.2000 della Sezione della circolazione è prescritta.
-
Non si prelevano né
tassa di giustizia né spese.
-
Intimazione a:
Ufficio esazione e condoni, ___________,
___________ ___________, ___________,
Sezione esecuzione pene e misure, ___________
Il presidente: La
segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster