16.2006.120•Withdrawal of appeal; case struck out and costs imposed
16.2006.120Übriges Gericht30.01.2007Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The appellant withdrew its cassation appeal after the parties reached a settlement and the underlying enforcement was withdrawn. The Civil Cassation Chamber treated the withdrawal as desistance, struck the case from the roll, and left the CHF 50 court costs, already advanced, to the appellant. The respondent was denied party compensation because its filing could not be regarded as observations, as service of the appeal had occurred only later.
Art. 352 cpv. 2 CPC; desistance by withdrawal of an appeal. Withdrawal of the appeal is, as a matter of principle, equivalent to desistance and terminates the litigation, requiring the court to strike the case from the roll. The withdrawing party bears the procedural costs and, in principle, owes equitable compensation for the opponent’s expenses; such compensation is denied where the opponent has not been called upon to file observations or no compensable activity is shown. The allocation of costs follows the procedural consequence of the desistance rather than the merits of the withdrawn appeal.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2006.120
Data decisione, Autorità: 30.01.2007, CCC
Titolo: rigetto provvisorio - ritiro esecuzione - ritiro ricorso per intervenuta transazione - desistenza - attribuzione delle spese
Incarto n. 16.2006.120
Lugano 30 gennaio 2007/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Giani, presidente, Epiney-Colombo e Lardelli
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per statuire sul ricorso per cassazione 11 ottobre 2006 presentato da
RI 1, (patrocinata dall' RA 1 )
contro la sentenza emessa il 3 ottobre 2006 dal Giudice di pace del circolo di Locarno nella causa a procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. S.160) promossa con istanza 28 giugno 2006 da
CO 1 ;
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 28 giugno 2006 la CO 1 RI 1 che all'udienza del 17 agosto 2006, indetta per il contraddittorio, la convenuta ha proposto di respingere l'istanza contestando in particolare la presenza di un valido titolo di rigetto dell'opposizione;
che con sentenza 3 ottobre 2006 il Giudice di pace, accertata la presenza di un valido riconoscimento di debito nel noto contratto di inserzione, ha accolto l'istanza rigettando l'opposizione per fr. 1226.65 oltre interessi e spese;
che contro la sentenza appena citata RI 1è insorta con un ricorso dell'11 ottobre 2006 per ottenerne l'annullamento, il primo giudice avendo erroneamente concluso alla presenza di un valido riconoscimento di debito nella documentazione prodotta dall'istante;
che il 16 gennaio 2007 la ricorrente ha comunicato a questa Camera il perfezionamento di un accordo tra le parti in virtù del quale è stata ritirata l'esecuzione alla base del giudizio dedotto in cassazione, con conseguente richiesta di stralcio del ricorso;
che la desistenza di una parte pone fine alla lite e il giudice stralcia la causa dai ruoli (art. 352 cpv. 2 CPC);
che il ritiro del ricorso equivale, di principio, a desistenza, onde l'obbligo di sopportare gli oneri processuali e di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili (Rep. 1978 pag. 375 seg.);
che non si giustifica attribuire ripetibili all'istante, lo scritto 25 ottobre 2006 non potendo essere considerato alla stregua di osservazioni giacché il ricorso è stato notificato solo il 21 novembre 2006;
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la OTLEF
pronuncia:
Si prende atto del ritiro del ricorso. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
Gli oneri processuali, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.
Intimazione a:
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Locarno.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal withdrawal should be treated as desistance and the case struck from the roll.
The withdrawal of the appeal is treated as desistance; the case is struck from the docket.
A party's desistance ends the dispute and requires striking the case off the roll under Art. 352(2) CPC.
Who bears the procedural costs and whether respondent's costs are payable.
The appellant bears the procedural costs; no party compensation is awarded to the respondent.
As a rule, withdrawal of the appeal entails liability for procedural costs and an equitable indemnity to the opposing party; here, no compensation is justified because the respondent's filing could not be treated as observations.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.