Appeal struck out for failure to pay advance

16.2005.39Übriges Gericht15.06.2005Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

RI 1 filed a cassation appeal against the 7 April 2005 decision of the Justice of the Peace of Vezia. The president of the Civil Cassation Chamber had ordered an advance of CHF 150, warning that the appeal would be removed if unpaid. The appellant did not pay within the deadline. The court held that the registered payment request was validly served even though it was not collected, because it was deemed notified after seven days of postal storage. The appeal was therefore struck out and CHF 50 in costs were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 312 CPC; deemed notification of a registered advance request not collected by the addressee: a judicial advance notice is considered duly served once the seven-day postal storage period expires. If the ordered advance on costs is not paid within the set time limit, the cassation appeal is struck out without examination on the merits (consid. 1). The burden of the costs follows the procedural failure of the appellant.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2005.39

Data decisione, Autorità: 15.06.2005, CCC

Titolo: stralcio per mancato versamento anticipo - notifica richiesta di anticipo - raccomandata non ritirata

Incarto n. 16.2005.39

Lugano 15 giugno 2005/kc

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Camponovo

visto il ricorso per cassazione 18 aprile 2005 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 7 aprile 2005 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa promossa dal ricorrente contro

CO 1

richiamata la diffida 26 aprile 2005 della presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 19 maggio 2005 per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 150.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

preso atto come il termine in questione sia infruttuosamente trascorso nonostante la raccomandata contenente la richiesta di anticipo, ancorché non ritirata dalla ricorrente, sia stata regolarmente notificata ai sensi giurisprudenza del Tribunale federale secondo la quale un invio raccomandato si reputa notificato l'ultimo dei sette giorni di giacenza presso l'ufficio postale (Cocchi/Trezzini, CPC-TI App., ad art. 124, m. 19);

decreta 1. Il ricorso 18 aprile 2005 di RI 1 , avverso la decisione 7 aprile 2005 del Giudice di pace del circolo di Vezia, è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.

  1. Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell'appellante.

  2. Intimazione:

  • ;
  • .

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

advance on costsnotificationregistered mailpostal storagestriking outcivil cassationcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the cassation appeal had to be struck out because the advance on costs was not paid in time.

Extrahierter Entscheid

Yes. The appeal was struck from the docket because the requested advance was not paid by the deadline.

Extrahierte Begründung

The court found that the deadline expired unused and that the registered request for advance was deemed duly served even though it was not collected, under the seven-day postal storage rule.

Kernrechtsfrage

Whether the uncollected registered letter requesting the advance prevented valid notification.

Extrahierter Entscheid

No. The uncollected registered mailing was treated as duly notified once the seven-day collection period elapsed.

Extrahierte Begründung

The court relied on settled federal case law and cantonal commentary stating that a registered item is deemed notified on the last day of the seven-day pickup period at the post office.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.