16.2003.85•Cassation appeal dismissed as time-barred in wage dispute
16.2003.85Übriges Gericht18.05.2004Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
In a labor dispute over unpaid wages, the employee appealed a Pretore judgment that had awarded only CHF 141.65 and rejected the remaining claims. The Civil Cassation Chamber held that the appeal period under Art. 398(1) CPC, applicable via Art. 418 CPC, is 10 days from service. Since the judgment was deemed served on 5 September 2003 and the cassation appeal was filed only on 29 September 2003, it was out of time. The appeal was therefore declared inadmissible. No court fees were imposed, but the appellant had to pay CHF 200 in party compensation to the employer.
Art. 398 cpv. 1 CPC, in conjunction with Art. 418 CPC; timeliness of a cassation appeal in a labor action. The 10-day deadline runs from service of the judgment; for service by registered mail, notification occurs upon actual delivery or, failing that, on the last day of the seven-day postal deposit period. An appeal filed after expiry of that period is inadmissible. Costs may be waived, while equitable party compensation may nevertheless be awarded under Art. 417 lett. e CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2003.85
Data decisione, Autorità: 18.05.2004, CCC
Incarto n. 16.2003.85
Lugano 18 maggio 2004/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 29 settembre 2003 presentato da
RI1 rappr. dal RA1 Bellinzona
Contro
la sentenza 2 settembre 2003 del Pretore del Distretto di Bellinzona, nella procedura derivante da contratto di lavoro (inc. n. DI.2003.00152) promossa con istanza 5 giugno 2003 nei confronti di
CO1 patr. dall' RA2
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 5'487.50 oltre interessi a titolo di pretese salariali, domanda parzialmente accolta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 5 giugno 2003 __________RI1a ha convenuto in giudizio la sua ex datrice di lavoro CO1, per la quale ha lavorato come cameriera, al fine di ottenere il pagamento di fr. 5'487.50 rivendicati a saldo delle sue pretese salariali, domanda alla quale la convenuta si è opposta;
che con sentenza 2 settembre 2003 il Pretore del Distretto di Bellinzona, accertata la conclusione consensuale del contratto di lavoro per il 25 marzo 2003, ha riconosciuto alla istante il diritto al pagamento di fr. 141.65, corrispondenti all'adeguamento salariale alla stessa dovuto dal 1° gennaio 2003, mentre ha respinto siccome non provate le sue ulteriori pretese;
che con atto ricorsuale 29 settembre 2003, erroneamente indirizzato al Tribunale cantonale delle assicurazioni, __________RI1 è insorta contro il predetto giudizio;
che con osservazioni 14 ottobre 2003 la controparte ha postulato la reiezione del gravame, eccependone innanzi tutto la tardività;
che le “contro osservazioni” 21 ottobre 2003 della ricorrente non possono essere considerate, siccome estranee alla procedura di cassazione, che non contempla un doppio scambio di allegati;
che giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile per il rinvio di cui all'art. 418 CPC, il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza emanata nell’ambito di una procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro, quale era quella che opponeva le parti, è di 10 giorni dalla notifica della sentenza;
che per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione dell’autorità spedita per lettera raccomandata è notificata al destinatario nel momento della consegna effettiva oppure, se l’invio non è recapitato a domicilio né ritirato all'ufficio postale, l’ultimo dei sette giorni durante i quali rimane lì depositato (DTF 123 III 492, 113 Ib 89 consid. 2b; Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 124, m. 1);
che dalla dichiarazione dell'Ufficio postale di Bellinzona si evince che la sentenza pretorile è stata intimata alla ricorrente il 5 settembre 2003 (cfr. timbro di intimazione), per cui al momento dell'inoltro del ricorso per cassazione, datato 29 settembre 2003 e impostato lo stesso giorno, il termine ricorsuale di 10 giorni era già scaduto;
che di conseguenza il ricorso si avvera tardivo, ciò che ne comporta l'irricevibilità;
che il presente giudizio è esente da tasse e spese, mentre la convenuta ha diritto a un'equa indennità per ripetibili.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 417 lett. e CPC
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 29 settembre 2003 di RI1 è irricevibile in quanto tardivo.
Il presente giudizio è esente da tassa e spese. La ricorrente verserà a CO1 l'importo di fr. 200.- a titolo di ripetibili di questa sede.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal against the labor judgment was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed too late because the 10-day cassation deadline had already expired when the filing was made.
In labor actions, Art. 398(1) CPC, via Art. 418 CPC, sets a 10-day appeal period from service. The lower-court judgment was deemed served on 2003-09-05, so the appeal dated 2003-09-29 was out of time.
Allocation of costs and party compensation.
No court fees or costs were charged, but the appellant had to pay the respondent CHF 200 in compensation.
The judgment expressly states that the proceeding is exempt from fees and costs, while the respondent is entitled to equitable compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.