16.2003.55•Cassation appeal struck off after withdrawal
16.2003.55Übriges Gericht05.08.2003Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Ticino Civil Cassation Chamber dealt with a cassation appeal against the Lugano Pretore’s refusal to grant debt-enforcement opposition relief in a summary enforcement matter. Before the appeal was transmitted for observations, the appellant informed the court that it was withdrawing the appeal. The chamber therefore struck the case from the docket for desistance. In view of the circumstances, it also decided not to levy any court fees or costs.
Art. 352 CPC; withdrawal of a cassation appeal; strikethrough of the proceedings. If the appellant withdraws the cassation appeal, the appellate court strikes the matter from the docket for desistance without further examination of the merits. Where the appeal has not been notified to the opposing party for observations and the circumstances so justify, the court may waive the collection of fees and costs (consid. in fine).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2003.55
Data decisione, Autorità: 05.08.2003, CCC
Incarto n. 16.2003.55
Lugano 5 agosto 2003/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, vicepresidente, Giani e Chiesa, quest'ultimo in sostituzione di Epiney-Colombo, assente
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 presentato da
Contro
la sentenza 19 maggio 2003 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 19 febbraio 2003 nei confronti di
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta dal convenuto al PE
n. __________dell'UE di Lugano, domanda respinta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 19 febbraio 2003 la __________ ha chiesto il rigetto dell'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso di fr. 3'163.20 rivendicati a titolo di contributi per il finanziamento della condotta da lui dovuti per gli anni 2000 e 2001;
che con sentenza 19 maggio 2003 il pretore ha respinto l'istanza;
che con tempestivo atto ricorsuale la procedente insorge contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC;
che con successivo scritto 21 luglio 2003 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC);
che in considerazione della particolarità del caso e della mancata notifica del ricorso alla controparte per le osservazioni, si prescinde dal prelevare tasse e spese per il presente giudizio.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 30 maggio 2003 della __________ è stralciato dai ruoli per desistenza della ricorrente.
Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal should remain pending after the appellant’s withdrawal
The appeal was struck off the docket because the appellant withdrew it.
A subsequent filing informed the court of the withdrawal; therefore the cassation proceedings had to be removed from the docket under the procedural rules on desistance.
Whether court fees and costs should be charged for the cassation decision
No court fees or costs were imposed.
Given the particular circumstances and the fact that the appeal had not been served on the opposing party for observations, the court waived fees and costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.