16.2002.91•Cassation appeal null for insufficient reasoning
16.2002.91Übriges Gericht11.11.2002Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the appellant’s cassation filing was null because it did not contain adequate requests or reasoned grounds as required by Art. 329 CPC. Instead of identifying errors in fact-finding or law, the appellant merely argued that she was not the sole heir of the deceased debtor. The court found it impossible to assess any cassation ground and rejected the filing summarily without hearing the respondent. Court costs of CHF 50 were imposed on the appellant.
Art. 329 CPC; admissibility requirements for a cassation appeal. A cassation filing must contain the requests for relief and the factual and legal reasons supporting the appeal, with the cassation ground invoked at least specified or illustrated. A submission that merely expresses disagreement with the result, without directed criticism of the challenged decision, is null. Where the appeal is manifestly inadmissible or manifestly unfounded, the court may decide by brief reasoning and without inviting observations under Art. 313 bis CPC in connection with Art. 331 cpv. 1 CPC. Costs follow the loss under Art. 148 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2002.91
Data decisione, Autorità: 11.11.2002, CCC
Incarto n. 16.2002.91
Lugano 11 novembre 2002/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 23 ottobre 2002 presentato da
Contro
la sentenza 3 ottobre 2002 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa civile inappellabile promossa con istanza 8 agosto 2002 da
con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 5'194.- oltre accessori nonché il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________ dell'UEF di Locarno, domande accolte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 8 agosto 2002 il __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 5'194.- a saldo delle fatture emesse per la degenza del suo defunto padre __________;
che la convenuta è opposta alla pretesa avversaria sostenendo sia di essere coerede con il fratello __________, sia di non aver ereditato nulla dal padre;
che con sentenza 3 ottobre 2002 il pretore, preso atto che la convenuta non ha contestato l'ammontare della pretesa fatta valere in giudizio, ha integralmente accolto l'istanza a dipendenza del rapporto di solidarietà che vincola gli eredi per i debiti del defunto;
che con scritto 23 ottobre 2002 __________ insorge contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda, precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che in concreto il contenuto dello scritto 23 ottobre 2002 di __________ non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione poiché, invece di esporre eventuali critiche alla decisione del pretore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti l’applicazione del diritto, con lo stesso la ricorrente si limita a sostenere di non essere l'unica erede del defunto __________, invitando implicitamente l'istante a rivolgersi al fratello per il pagamento della fattura scoperta;
che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale cassazione del giudizio impugnato
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia: 1. Il ricorso 23 ottobre 2002 di __________ è nullo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.
Intimazione a:
– __________;
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal met the formal requirements of Art. 329 CPC.
No. The filing did not set out proper requests or factual and legal grounds and merely repeated that the appellant was not the only heir.
Under Art. 329 CPC, a cassation appeal must specify the cassation ground invoked; otherwise it is null. The submission did not challenge findings of fact or law and made it impossible to assess any basis for cassation.
Allocation of costs of the cassation proceedings.
Costs follow the loss and are borne by the appellant.
Art. 148 CPC applies; the unsuccessful party bears court costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.