16.2001.00033•Cassation rejected for no arbitrary assessment of evidence
16.2001.00033Übriges Gericht22.05.2001Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal rejected a cassation appeal against a Lugano Pretura decision that had dismissed a claim for CHF 2,120 and removal of opposition. The appellant argued arbitrary evaluation of evidence concerning the unpaid balance of an invoice for air-transfer services. The court held that new material could not be introduced in cassation and that the lower court’s finding was not arbitrary, because the defendant’s documentary proof of payment had not been contested and no remaining balance was shown. Costs of CHF 50 were charged to the appellant.
Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC; art. 327 lett. g CPC; cassazione civile and review for arbitrariness of evidence: new facts, evidence and objections are inadmissible on cassation. A finding of fact is not arbitrary where the party challenging it does not contest the opponent’s documentary evidence and fails to show, on the basis of the record, that an outstanding balance subsists. In such circumstances the cassation complaint is manifestly unfounded and may be rejected by short reasoning under art. 313 bis CPC in conjunction with art. 331 cpv. 1 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2001.00033
Data decisione, Autorità: 22.05.2001, CCC
Incarto n. 16.2001.00033
Lugano 22 maggio 2001/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 8 maggio 2001 presentato da
contro
la sentenza 30 aprile 2001 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2, nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 24 marzo 2001 nei confronti di
__________ rappr. __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'120.- oltre accessori nonché il
rigetto dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. __________ dell'UE di Lugano,
domande respinte dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 24 marzo 2001 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 2'120.- a saldo della fattura 16 settembre 1998 (doc. B) emessa per prestazioni eseguite a favore di quest'ultima, per conto della quale egli risulta aver organizzato trasferimenti aerei;
che la convenuta si è opposta alla pretesa avversaria sostenendo di aver pagato tutte le prestazioni fornite dall'istante;
che con sentenza 30 aprile 2001 il segretario assessore ha respinto l'istanza avendo la convenuta comprovato mediante pezze giustificative non contestate dall'istante, l'avvenuto pagamento di tutte le prestazioni ricevute da quest'ultimo;
che con scritto 8 maggio 2001 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che preliminarmente deve essere estromessa dall'incarto la documentazione prodotta per la prima volta con il ricorso, ostandovi l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti la facoltà di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;
che il ricorrente rimprovera in sostanza al primo giudice di aver arbitrariamente valutato le prove, in particolare per aver ritenuto provato il saldo della fattura emessa 16 settembre 1998 di complessivi fr. 4'000.- nonostante la convenuta non abbia provato di aver pagato tale cifra in data successiva all'emanazione della fattura, l'acconto di fr. 2'000.- essendogli pervenuto il 14 dicembre 1998;
che contrariamente a quanto preteso dal ricorrente la valutazione delle prove effettuata dal segretario assessore non può essere considerata arbitraria poiché né di fronte alle allegazioni della convenuta né preso atto della documentazione prodotta a dimostrazione di aver pagato complessivi fr. 9'050.- per cinque voli organizzati dall'istante, quest'ultimo non ha sollevato nessuna contestazione, in particolare non ha sostenuto e tantomeno provato che, nonostante questi pagamenti della convenuta, rimaneva un saldo a suo favore di fr. 2'000.-;
che quindi, in assenza di qualsiasi contestazione delle allegazioni e delle prove documentali prodotte dalla convenuta, la conclusione del primo giudice non può essere considerata arbitraria ai sensi dell'art. 327 lett. g CPC;
che quindi il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione tantomeno quello dell'arbitraria valutazione delle prove da parte del giudice, deve essere respinto;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che le tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia: 1. Il ricorso 8 maggio 2001 __________ è respinto.
poste a carico del ricorrente.
–
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 2.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether documents and arguments first produced with the cassation appeal could be considered
They could not be considered because new facts, evidence, and objections are barred on cassation.
Article 321(1)(b) CPC excludes new material at this stage.
Whether the lower court arbitrarily assessed the evidence regarding payment of the invoice balance
No arbitrary assessment was shown; the appeal failed to demonstrate an outstanding balance after the proven payments.
The claimant did not contest the defendant's documentary proof of total payments of CHF 9,050 for five flights, nor did he show that CHF 2,000 remained due.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.