16.1996.73•Appeal struck out as moot; costs waived
16.1996.73Übriges Gericht18.07.1996Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a tenancy cassation appeal against a first-instance decision granting lease extension. Before a decision on the merits, the appellants stated that the appeal had become moot because the tenants had undertaken to vacate the premises. The respondents did not file further comments. The court therefore struck the appeal from the docket. It also held that, for the cassation stage, no court fees or justice fee would be charged and that party costs would be compensated.
Art. 351 cpv. 1 CPC; mootness of the appeal and strike-out of the proceedings; when the contested dispute loses its object during the appellate stage, the court removes the matter from the roll without reaching the merits. Costs are determined according to the procedural situation preceding the event terminating the litigation; however, in cassation proceedings the court may dispense with fees and compensate party costs (art. 148 cpv. 2 CPC). A reforming decision on the costs of the challenged judgment is excluded once the appeal is struck out.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1996.73
Data decisione, Autorità: 18.07.1996, CCC
Incarto n. 16.96.00073
Lugano 18 luglio 1996
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 aprile 1996 presentato nella forma dell’appello da
__________ e __________ patr. dall’avv. __________
contro
la sentenza 9 aprile 1996 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura speciale in materia di locazione promossa con istanza 7 febbraio 1996 nei confronti di
rappr. dall’__________
con la quale gli istanti hanno chiesto l’accertamento della validità della disdetta del contratto di locazione, conseguentemente la reiezione della domanda di protrazione formulata dai convenuti, domande respinte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
che con il presente tempestivo gravame, che deve essere trattato quale ricorso per cassazione in virtù dei combinati disposti di cui agli art. 15, 8 CPC e 13 LOG, __________ e __________ sono insorti contro la sentenza 9 aprile 1996 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona con la quale è stata accordata a __________ e __________ la protrazione del contratto di locazione sino al 30 settembre 1996;
che con osservazioni 20 maggio 1996 la controparte postula la reiezione del gravame;
che con scritto 22 maggio 1996 i ricorrenti hanno comunicato a questa Camera che il loro ricorso era divenuto privo di oggetto, stante l’impegno dei convenuti di liberare l’ente locato per il 29 maggio 1996;
che a questo scritto i convenuti hanno rinunciato a formulare osservazioni;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 351 cpv. 1 CPC);
che la pronuncia sulle spese ha luogo, tenendo conto della situazione antecedente il motivo che pone fine alla lite (Rep 1990, 284);
che lo stralcio della procedura ricorsuale non permette una decisione riformatoria sulle spese, la tassa e le ripetibili relativamente alla decisione ipugnata;
che, per quanto riguarda la sede ricorsuale, si giustifica di soprassedere dal prelievo di tassa e spese, compensando le ripetibili (art. 148 cpv. 2 CPC);
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 22 aprile 1996 __________ è stralciato dai ruoli.
Il presente giudizio è esente da spese e tassa di giustizia, compensate le ripetibili.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal should still be decided after it became moot.
The appeal was struck from the docket because the dispute had become moot.
The appellants informed the court that the appeal had lost its object due to the respondents' commitment to vacate the leased premises; no observations were filed thereafter.
How to allocate costs after the appeal was struck out as moot.
No court fees were charged and party costs were set off.
The court applied the principle that costs are determined by the situation existing before the event ending the dispute, but in the cassation stage it dispensed with fees and costs and offset party compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.