16.1995.105•Cassation appeal dismissed as time-barred
16.1995.105Übriges Gericht06.06.1995Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed a cassation appeal against a Locarno-Campagna Pretore judgment about a garage encroaching on neighboring land. The appellants only challenged the costs allocation, but the chamber held that the appeal was filed on 30 May 1995 after the 20-day period had already expired. The judgment had been received on 9 May 1995, so the deadline under the CPC had run out. The court therefore declared the appeal inadmissible and ordered costs of CHF 100 against the appellants jointly and severally.
Art. 328 cpv. 1 CPC, Art. 131 cpv. 1 CPC; cassation appeal timeliness; the 20-day period for filing a civil cassation appeal begins to run on the day following receipt of the challenged decision. If the appeal is filed after expiry of that period, it is inadmissible. Under Art. 313 bis CPC, the cassation chamber may dispose of clearly inadmissible appeals by brief reasoning without inviting observations from the opposing party. Costs follow the outcome and may be charged jointly and severally to the unsuccessful appellants (Art. 147 CPC).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1995.105
Data decisione, Autorità: 06.06.1995, CCC
Incarto n. 16.95.00105
Lugano 6 giugno 1995
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 maggio 1995 presentato da
__________ e __________
Contro
la sentenza 8 maggio 1995 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura ordinaria promossa con istanza 12 marzo 1992 nei confronti di
con la quale si chiedeva in via principale la condanna del convenuto ad allontanare dal mappale no. __________ RFD __________ di proprietà degli istanti il manufatto sporgente dal mappale no. __________di proprietà del convenuto, e in via subordinata l’attribuzione al convenuto della superficie di mq.... ...della part. no. __________RFD __________ previo versamento di un indennizzo agli istanti; domanda quest’ultima accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con sentenza 8 maggio 1995 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha accolto la domanda formulata da __________ e __________ nella loro istanza 12 marzo 1992 con la quale avevano chiesto che la superficie della loro proprietà occupata dalla costruzione dell’autorimessa di __________, proprietario del fondo confinante, venisse loro assegnata in proprietà previo ottenimento di un indennizzo che il primo giudice ha quantificato in fr. 1’000.- ;
che con atto ricorsuale 30 maggio 1995 __________ e __________ sono insorti contro il predetto giudizio chiedendo l’annullamento del punto 3 del dispositivo circa la ripartizione delle spese;
che giusta l’art. 328 cpv. 1 CPC il termine per proporre ricorso per cassazione contro una sentenza emessa nell’ambito di una procedura ordinaria è di 20 giorni;
che il termine inizia a decorrere dal giorno seguente quello del ricevimento della decisione che si intende contestare (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nella concreta fattispecie la sentenza impugnata, spedita con invio raccomandato l’8 maggio 1995, è stata ritirata dai ricorrenti il 9 maggio 1995 come da loro stesso ammesso;
che quindi al momento dell’inoltro del ricorso per cassazione (data del timbro postale 30 maggio 1995) il termine ricorsuale di 20 giorni era già scaduto, donde la tardività del gravame;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notificarlo alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 147 CPC e la vigente LTG
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 30 maggio 1995 __________ è irricevibile in quanto tardivo.
Le spese del presente giudizio, per complessivi, fr. 100.-, vanno poste a carico dei ricorrenti in solido.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione dl Locarno-Campagna
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the cassation appeal filed on 30 May 1995 was timely
The appeal was inadmissible because the 20-day time limit had expired; the judgment was received on 9 May 1995 and the filing date was 30 May 1995.
Under Arts. 328(1) and 131(1) CPC, the deadline runs from the day after receipt of the decision. Since receipt occurred on 9 May 1995, the filing on 30 May 1995 was late.
Allocation of costs of the cassation proceedings
The appellants were ordered to bear the costs jointly and severally.
As the appeal was inadmissible, procedural costs were charged to the losing appellants pursuant to the CPC and tariff rules.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.