15.2006.9•Complaint struck out as moot
15.2006.9Übriges Gericht04.04.2006Other
Von Omnilex extrahiert
RI 1, represented by RA 1, filed a complaint against the debt enforcement office’s communication of 3 February 2006 concerning a single auction notice in mortgage enforcement proceedings. The supervisory court noted that, in a separate judgment issued the same day, it had already declared the related enforcement proceedings void on the wife’s complaint. As a result, the present complaint had lost its object and was struck from the docket. The court ordered that no fees be charged and no indemnities be awarded.
Art. 24b cpv. 1 LPR; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement proceedings; a complaint loses its object and is struck off the roll when the contested measure can no longer produce legal effects because the underlying enforcement has been declared void. In such a case, no court fee is levied and no indemnity is awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2006.9
Data decisione, Autorità: 04.04.2006, CEF
Titolo: Stralcio del ricorso diventato privo di oggetto.
Incarto n. 15.2006.9
Lugano 4 aprile 2006 CJ/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 26 gennaio 2006 di
RI 1 rappr. dall¿ RA 1
contro
l¿operato dell¿CO 1, e meglio contro la comunicazione 3 febbraio 2006 dell¿avviso d¿incanto unico emesso nelle esecuzioni in via di realizzazione di pegno immobiliare n° __________, __________ e __________ promosse contro il ricorrente e la di lui moglie da
PI 1
viste le osservazioni 3 febbraio 2006 della PI 1 e 30 gennaio 2006/20 febbraio 2006 dell¿CO 1;
ricordato che con sentenza odierna, questa Camera ha accolto il ricorso 30 gennaio 2006 della moglie dell¿escusso (inc. 15.06.12), pronunciando la nullità delle esecuzioni n° __________, __________ e __________;
considerato come la procedura ricorsuale in esame sia così divenuta priva d¿oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 26 gennaio 2006 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.
Intimazione a: ¿ avv. RA 1, __________;
¿ PI 1, __________.
Comunicazione all¿CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint against the auction notice remained admissible after the underlying enforcement proceedings were annulled.
The complaint had become moot and had to be struck from the docket.
Because the court had, in a separate decision issued the same day, declared the related enforcement proceedings void, the challenged auction notice no longer had an object.
Whether court fees or indemnities should be awarded.
No court fees were levied and no indemnities were awarded.
The case was removed from the docket as moot, so no costs or compensation were imposed.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.