projekte

Appeal struck off as moot after enforcement resumed

15.2004.117Übriges Gericht13.07.2004Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The supervisory complaint was filed against the enforcement office's refusal to continue two executions. Before the Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal ruled, the office executed the requested attachment and notified the parties. The court therefore held that the complaint had become devoid of object and struck it from the docket. It also ordered that no court costs or indemnities be taken or awarded, and it indicated the avenue of further appeal to the Federal Tribunal within ten days.

Regest

Art. 17 cpv. 4 LEF; supervisory complaint becomes moot if the challenged enforcement office decision is reconsidered and the new measure fully grants the complainant's request. Where the office issues a new decision before forwarding its response, the supervisory authority must take account of the supervening relief and strike the matter off the roll when no live controversy remains (cf. DTF 126 III 86 consid. 3). In supervisory proceedings, no justice fee is levied and no indemnity is awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a, Art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.117

Data decisione, Autorità: 13.07.2004, CEF

Incarto n. 15.2004.117

Lugano 13 luglio 2004 CJ/fp/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, ff di presidente, Walser e Giani

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 30 giugno 2004 per denegata giustizia di

RI1

contro

l’operato dell’CO1 e meglio contro il rifiuto di proseguire le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente contro

PI1

preso atto che il 7 luglio 2004, l'CO1 ha proceduto all'esecuzione del pignoramento richiesto dalla ricorrente e ne ha informato le parti e questa Camera;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo l’Ufficio in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 30 giugno 2004 della RI1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Intimazione a:

– RI1, __________

– __________ PI1, __________

Comunicazione all'CO1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente ff Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementmootnesssupervisory complaintattachmentcostsdenial of justice