15.2002.17•Appeal struck out after withdrawal; no costs or compensation
15.2002.17Übriges Gericht07.03.2002Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
Two complainants appealed against seizure notices issued by the Lugano debt enforcement office. Their counsel later withdrew the appeal. The supervisory chamber of the cantonal appeal court therefore struck the appeal from the docket as withdrawn and, applying the statutory rule of free proceedings in debt-enforcement supervisory complaints, ordered that no court fees be charged and no indemnity be granted. The court also indicated the ordinary ten-day federal remedy under the DEBA.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF: nella procedura di vigilanza in materia esecutiva il ritiro del gravame comporta lo stralcio dai ruoli per sopravvenuta carenza di oggetto. Benché la gratuità sia estranea alla logica del ricorso di diritto amministrativo, il legislatore l’ha espressamente prevista; ne consegue che non si prelevano tasse né si assegnano indennità. The court confirms that withdrawal terminates the supervisory complaint without a merits determination and that the statutory cost-free regime excludes compensation (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.17
Data decisione, Autorità: 07.03.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00017
Lugano 7 marzo 2002 CJ/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di
rappr.ti dall’avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, e meglio contro gli avvisi di pignoramento emessi nelle esecuzioni n. __________, __________, __________ e __________ promosse dal
patr. dalla __________
preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal patrocinatore dei ricorrenti con scritto 5 marzo 2002;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
1.1. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
2.1. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro queste decisioni è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Comunicazione all'UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente: Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should remain pending after the appellants withdrew it
The appeal was removed from the docket because it had been withdrawn and therefore became moot.
The court noted the withdrawal communicated by counsel and held that the appeal had become devoid of object.
Whether court fees or compensation should be awarded after withdrawal
No fees were charged and no compensation was awarded.
The court applied the statutory rule of free proceedings under the DEBA supervisory complaint procedure and, for the same reason, denied indemnities.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.