projekte

Debt enforcement appeal struck out after withdrawal

15.2002.123Übriges Gericht21.11.2002Withdrawn

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The appellant filed a supervisory complaint in debt enforcement proceedings before the Ticino Court of Appeal's Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber. At the hearing of 18 November 2002, the appellant withdrew the complaint. The court therefore held that the appeal had become moot and struck it from the docket. It further held that the procedure was gratuitous and that no indemnity was due, so no costs were charged and no compensation was awarded. The decision also notes the possibility of further appeal to the Federal Supreme Court within ten days under the Enforcement and Bankruptcy Act.

Regest

Art. 17 LEF, art. 20a cpv. 1 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint in debt enforcement renders the proceeding moot and justifies striking it off the roll. In such proceedings, the legislatively codified gratuitousness excludes court costs, and no indemnity is awarded. The court may accordingly limit itself to formal striking-out without further adjudication on the merits (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.123

Data decisione, Autorità: 21.11.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.123

Lugano 21 novembre 2002 FP/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 11 settembre 2002 di

contro

richiamata l’udienza 18 novembre 2002 nel corso della quale la ricorrente ha dichiarato di ritirare il proprio ricorso;

considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;

che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/ Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 11 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UE di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementwithdrawalmootnessstriking outcourt costsindemnitysupervisory complaint