projekte

Debt-enforcement complaint struck off as moot

15.2002.116Übriges Gericht04.12.2002Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Cantonal debt-enforcement and bankruptcy supervisory chamber held that the complaint against a Lugano enforcement office garnishment notice had become moot after the creditor asked for cancellation of the enforcement. It therefore struck the complaint from the docket. Relying on the statutory regime for debt-enforcement supervisory proceedings, the court ordered that no court costs be collected and no compensation be awarded. The decision also states the right of appeal to the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber within ten days under Article 19 SchKG.

Regest

Art. 17 SchKG; mootness of a complaint in debt-enforcement supervisory proceedings; when the challenged enforcement measure loses its practical object after subsequent developments, the supervisory complaint is struck off the docket. Under Art. 20a cpv. 1 first sentence SchKG and Art. 61 cpv. 2 let. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF, such proceedings are gratuitous and no indemnities are awarded.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.116

Data decisione, Autorità: 04.12.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.116

Lugano 4 dicembre 2002 B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 settembre 2002 di

contro

l'operato dell'Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l'avviso di pignoramento 26 agosto 2002 emesso nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

richiamata l'ordinanza presidenziale 5/9 settembre 2002 di concessione dell'effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 26 novembre 2002 la __________ ha chiesto all'UE di Lugano l'annullamento dell'esecuzione n. __________;

considerato come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

ritenuto che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:

  1. Il ricorso 4 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, Lugano, in conformità dell'art. 19 LEF.

  4. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementmootnessgarnishmentsupervisory complaintcostsindemnity