projekte

Nullity of bankruptcy warning issued at wrong domicile

15.2001.49Übriges Gericht14.03.2001Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The supervisory authority held that a bankruptcy warning issued by the Mendrisio debt collection office was void because, on the date of issuance, the debtor had already changed domicile to Lugano. Territorial competence therefore belonged to the Lugano office. The court applied the rule that competence must be verified ex officio at every stage and that a warning sent to the old domicile is null even if the debtor did not notify the change or challenge the act in time. The complaint was upheld to that extent, and no costs or indemnities were imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 22 LEF, art. 53 LEF; nullity of a bankruptcy warning issued by a debt collection office lacking territorial competence after the debtor’s change of domicile. Supervisory authorities must examine competence ex officio at every stage of the enforcement process. A bankruptcy warning addressed to the former domicile is void even if the debtor failed to notify the change of address and did not lodge a timely challenge. The defect concerns the office’s territorial competence and entails absolute nullity ex officio (consid. 1). Costs and indemnities may be waived under the relevant OTLEF provisions where the complaint succeeds (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.49

Data decisione, Autorità: 14.03.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00049

Lugano 14 marzo 2001 B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla procedura di accertamento della nullità della comminatoria di fallimento 8/14 novembre 2000 emessa dall'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell'esecuzione n. 544'471 promossa dalla

(rappr. __________)

contro

__________;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

che l'8/14 novembre 2000 l'UEF di Mendrisio ha emesso nell'esecuzione n. __________ promossa dalla Fondazione collettiva LPP __________ contro __________ la comminatoria di fallimento;

che con scritti 6 marzo 2001 gli Uffici Controllo abitanti dei Comuni di __________ e di __________ hanno confermato la partenza di __________ da __________ il 31 ottobre 2000 e il suo arrivo __________ il 1. novembre 2000;

che ex art. 22 cpv. 1 LEF l'Autorità di vigilanza deve verificare in ogni stadio della procedura che le disposizioni relative alla competenza vengano ossequiate e intervenire d'ufficio se l'interesse pubblico o l'interesse di un terzo viene violato, per esempio nel caso dell'emissione di una comminatoria di fallimento (Amonn/ Gasser, Grundriss des Schuldbetreibungs– und Konkursrechts, Berna 1997, n. 44 p. 76);

che la comminatoria di fallimento emessa al vecchio domicilio nonostante questo sia stato cambiato è nulla anche nel caso in cui il debitore non ha annunciato all'Ufficio esecuzione il suo cambiamento di domicilio e non ha impugnato l'emissione del relativo atto entro il termine ordinario di ricorso (Ernst F. Schmid, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 5 ad art. 53 LEF);

che l'8 novembre 2000, giorno dell'emissione della comminatoria di fallimento, __________ era già domiciliato a __________, per cui competente per l'emissione della comminatoria di fallimento non era l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio, bensì l'Ufficio esecuzione di Lugano;

che di conseguenza la comminatoria di fallimento in oggetto va dichiarata nulla;

che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 22 e 53 LEF

pronuncia: 1. La comminatoria di fallimento 8/14 novembre 2000 emessa dall'Ufficio esecuzione e fallimento di Mendrisio nell'esecuzione n. __________ promossa da Fondazione Collettiva LPP __________, contro __________, __________, è annullata.

  1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

  3. Intimazione:

–

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementbankruptcy warningterritorial competencedomicile changenullitysupervisory reviewcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the bankruptcy warning issued by the Mendrisio debt collection office was void for lack of territorial competence after the debtor changed domicile.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the debtor was already domiciled in Lugano on the date of issuance, competence lay with the Lugano debt collection office, not Mendrisio; the warning is null.

Extrahierte Begründung

Under Art. 22 SchKG, supervisory authorities must verify competence ex officio at every stage. A bankruptcy warning issued to the old domicile is void even if the debtor failed to notify the change of address and did not file a timely complaint.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs and compensation in the nullity proceedings.

Extrahierter Entscheid

No costs are charged and no compensation is awarded.

Extrahierte Begründung

The decision expressly relies on Art. 61(2)(a) OTLEF and Art. 62(2) OTLEF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.