projekte

Service of payment order to spouse upheld under Art. 64 SchKG

15.2001.261Übriges Gericht05.10.2001Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The cantonal supervisory chamber considered a complaint against service of a payment order that had been made to the debtor's wife because the debtor was absent. It held that under Art. 64 para. 1 SchKG, service at home may validly be made to an adult family member when the debtor is not present. The complaint was therefore dismissed. The chamber further reiterated that the supervisory procedure is cost-free and ordered neither costs nor indemnities.

Regest

Art. 64 Abs. 1 SchKG; Zustellung des Zahlungsbefehls bei Abwesenheit des Schuldners; die Zustellung am Wohnort kann ersatzweise an eine erwachsene Person des Haushalts erfolgen. Ist der Schuldner abwesend und wird der Zahlungsbefehl seiner Ehefrau ausgehändigt, ist die Zustellung wirksam. Die Beschwerde gegen eine solche Zustellung ist abzuweisen (consid. 1). Im Aufsichtsverfahren nach Art. 17 SchKG gilt die Kostenfreiheit; es werden weder Gerichtskosten erhoben noch Entschädigungen zugesprochen, gestützt auf Art. 20a Abs. 1 SchKG und die OTLEF-Bestimmungen (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.261

Data decisione, Autorità: 05.10.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00261

Lugano 5 ottobre 2001 FP/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 25 settembre 2001 di

contro

__________ nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

viste le osservazioni 27 settembre 2001 dell’UEF di __________

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che __________ procede nei confronti di __________ per l’incasso del proprio credito;

che in data 6 settembre 2001 veniva notificato alla moglie dell’escusso il PE n. __________ dell’UEF di __________;

che a tale PE la moglie dell’escusso non ha interposto opposizione;

che con ricorso 25 settembre 2001 __________ si aggrava contro la notifica del PE in oggetto al proprio coniuge, formulando nel contempo opposizione;

che il ricorrente sostiene che il PE doveva essergli notificato personalmente;

che per l’art. 64 cpv.1 LEF gli atti esecutivi si notificano al debitore nella sua abitazione o nel luogo in cui suole esercitare la sua professione;

che quando non vi si trovi, la notificazione può essere fatta a persona adulta della sua famiglia o ad uno dei suoi impiegati (Paul Angst, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 10 ad art. 64 LEF);

che nel caso di specie, essendo assente il debitore, l’atto esecutivo è stato notificato alla moglie dell’escusso;

che di conseguenza la notifica del PE n. __________ è avvenuta correttamente, in applicazione di quanto sancito dall’art. 64 cpv. 1 LEF;

che il gravame deve quindi essere respinto;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.

62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17 e 64 LEF

pronuncia:

  1. Il ricorso 25 settembre 2001 __________, __________, è respinto.

  2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementservice of processspousepayment ordersupervisory complaintcost-free procedure