projekte

Debt enforcement complaint partially upheld; office decision annulled

15.2001.139Übriges Gericht10.12.2001Partially Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino appellate supervisory chamber partially upheld a complaint against the Mendrisio debt enforcement office. The office had refused to proceed with enforcement, relying only on its own earlier case law. After a Federal Tribunal judgment clarified that the radiotelevision fee collection office was competent to issue administrative decisions and to reject objections under Art. 74 SchKG, the chamber annulled the refusal. It did not itself order continuation, because no office decision on continuation existed yet. The office must reassess the continuation request and check that the debtor, cause of debt, and amount in the payment order match those in the administrative decision and the continuation request. No costs or indemnities were imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 17, 88 SchKG; Art. 55 cpv. 3 LRTV; Art. 48 cpv. 2 lett. c ORTV: a supervisory complaint against a debt enforcement office decision is upheld where the refusal rests solely on case law superseded by a later Federal Tribunal judgment. The appellate supervisory authority may annul the refusal but may not itself decide on continuation of enforcement if no office decision on that point exists. The debt enforcement office must reassess the continuation request and verify concordance between the debtor, the cause of claim and the amount stated in the payment order, the administrative decision and the request for continuation. The procedure is gratuitous under Art. 20a SchKG and Art. 61 para. 2 lit. a OTLEF.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2001.139

Data decisione, Autorità: 10.12.2001, CEF

Incarto n. 15.2001.00139

Lugano 10 dicembre 2001 CJ/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 8 marzo 2001 di

rappr. __________ patrocinato dall'avv. __________

contro

l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio e meglio contro la decisione 23 febbraio 2001 di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente contro

preso atto della sentenza 5 novembre 2001 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale (__________), secondo la quale __________., Ufficio svizzero per la riscossione dei canoni radiotelevisivi, __________, è competente ex art. 55 cpv. 3 LRTV e 48 cpv. 2 lett. c ORTV per emanare decisioni amministrative in materia di riscossione delle tasse di ricezione di programmi radiotelevisivi nonché per rigettare le opposizioni fondate sull’art. 74 LEF interposte alle esecuzioni promosse da questa medesima società a nome e per conto della Confederazione;

rilevato che la decisione impugnata indica quale sola motivazione la giurisprudenza contraria di questa Camera, ora superata da quella del Tribunale federale;

considerato che la decisione impugnata deve pertanto essere annullata;

atteso che questa Camera non può tuttavia, a questo stadio, pronunciarsi sulla prosecuzione dell’esecuzione, in assenza di una decisione dell’Ufficio di esecuzione;

ritenuto che spetta all’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nuovamente esaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione, verificando che le indicazioni relative all’escusso, alla causa del credito ed all’importo richiesto figuranti sul precetto esecutivo corrispondano a quelle menzionate nella decisione della __________ e nella domanda di prosecuzione dell’esecuzione;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a).

Richiamati gli art. 17, 88 LEF; 55 cpv. 3 LRTV; 48 cpv. 2 lett. c ORTV;

pronuncia: 1. Il ricorso 8 marzo 2001 della __________, rappresentata da __________, è parzialmente accolto.

1.1. Di conseguenza, è annullata la decisione 23 febbraio 2001 dell’UEF di Mendrisio di non dar seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________.

1.2. È fatto ordine all’UEF di Mendrisio di riesaminare la domanda di prosecuzione dell’esecuzione n. __________ ai sensi dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione all’Ufficio esecuzione e fallimenti di Mendrisio.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementsupervisory complaintcontinuation of enforcementannulmentremandcourt costsradiotelevision fees

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the debt enforcement office's refusal to proceed should be upheld in light of the new Federal Tribunal case law.

Extrahierter Entscheid

Yes. The office's decision could not stand because the sole reason relied on was a now-overruled line of precedent.

Extrahierte Begründung

The challenged decision cited only the Chamber's former case law, which had been superseded by the Federal Tribunal judgment of 5 November 2001 on the competence of the radiotelevision fee collection office and on dismissing objections under Art. 74 SchKG.

Kernrechtsfrage

Whether the appellate chamber could itself order continuation of enforcement at this stage.

Extrahierter Entscheid

No. In the absence of a decision by the debt enforcement office, the chamber could not rule on continuation itself.

Extrahierte Begründung

The matter had to be reconsidered first by the office, which must verify consistency between the debtor, claim basis, and amount stated in the payment order, the administrative decision, and the request for continuation.

Kernrechtsfrage

Whether court costs or indemnities should be charged.

Extrahierter Entscheid

No costs were levied and no compensation was awarded.

Extrahierte Begründung

The procedure was gratuitous under Art. 20a SchKG and Art. 61 para. 2 lit. a OTLEF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.