projekte

Execution appeal struck out as moot after payment

15.2000.94Übriges Gericht10.08.2000Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The creditor challenged the Riviera debt enforcement office’s refusal to continue enforcement because the continuation request lacked the debtor’s exact address. In its observations, the office reported that the debtor had meanwhile paid the debt. The supervisory chamber held that the appeal had therefore become moot and struck it from the docket. Applying the enforcement rules on costs, the court ordered no fees and granted no compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 17 LEF, art. 20a cpv. 1 LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a et art. 62 cpv. 2 OTLEF; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement after payment of the debt. When the enforcement debt is satisfied while the complaint is pending, the complainant’s practical interest in a ruling falls away and the matter is removed from the docket as moot. In such proceedings, costs are not levied and no indemnity is awarded where the statutory gratuitousness applies (consid. on costs).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2000.94

Data decisione, Autorità: 10.08.2000, CEF

Incarto n. 15.2000.00094

Lugano 10 agosto 2000 /LG/FC/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 13 luglio 2000 di

contro

l’operato dell’UEF di Riviera nell'esecuzione __________ – e meglio contro la decisione 10 luglio 2000 di respingere la domanda di proseguire l'esecuzione - promossa contro

viste le osservazioni 18 luglio 2000 dell’UEF di Riviera,

esaminati gli atti e i documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

  • che in data 28 marzo 2000 l'UEF di Riviera ha rilasciato un attestato di carenza beni per fr. 183.30 nell'esecuzione n. __________ promossa dallo __________ nei confronti di __________;

  • che in data 7 luglio 2000 lo __________ ha chiesto la prosecuzione dell'esecuzione, indicando unicamente il nome, il cognome e la località del debitore, riferendosi tuttavia all'attestato di carenza beni summenzionato;

  • che l'UEF di Riviera ha respinto la domanda 7 luglio 2000 a motivo che la stessa non indicava l'indirizzo esatto del debitore;

  • che con tempestivo ricorso 13 luglio 2000 lo __________ ha chiesto l'annullamento della decisione 7 luglio 2000;

  • che con osservazioni 18 luglio 2000, l'UEF di Riviera ha comunicato che il debitore avrebbe saldato l'esecuzione n. 11'128, producendo un estratto del proprio giornale contabile;

  • che di conseguenza il ricorso diventa privo di oggetto e va stralciato dai ruoli, essendo il creditore tacitato;

  • che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (Jean-François Poudret / Suzette Poudret-Sandoz , Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all’art. 81, pag.

  1. – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv.2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 e 62 OTLEF,

pronuncia:

  1. Il ricorso 13 luglio dello __________ è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a: - __________;

Comunicazione all'UEF di Riviera.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementcontinuation of enforcementmootnesscertificate of shortfallcostsindemnity

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the refusal to continue enforcement was still live after payment by the debtor.

Extrahierter Entscheid

The appeal had become moot because the creditor had been satisfied.

Extrahierte Begründung

Once the enforcement debt was paid, there was no remaining practical interest in reviewing the refusal decision, so the case had to be removed from the docket.

Kernrechtsfrage

Whether court fees or compensation should be awarded.

Extrahierter Entscheid

No fees were charged and no compensation was awarded.

Extrahierte Begründung

The chamber noted that the procedure is gratuitous under the applicable enforcement law and therefore no indemnity is due.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.