projekte

Supervisory complaint against liquidator struck out

15.2000.82Übriges Gericht17.07.2000Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The supervisory complaint of 5 June 2000 challenged the conduct of the liquidator in a composition with abandonment of assets. After a hearing, the Chamber held that the grievances had to be addressed to the composition judge while the procedure was pending and that no grounds existed for disciplinary proceedings under Art. 14(2) SchKG. The matter was therefore struck out without further evidence. The Chamber also noted that the procedure is statutorily free of charge and that no indemnity is payable.

Omnilex-Regeste

Art. 14 cpv. 2 LEF; supervisory complaint against a liquidator in a pending composition with abandonment of assets; disciplinary proceedings are opened only if conduct justifying supervisory intervention is shown. Grievances concerning the administration of the composition must be raised before the composition judge while the procedure is pending. In the absence of such grounds, the supervisory authority removes the matter from the docket without further investigation. By virtue of Art. 20a cpv. 1 LEF in conjunction with Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF and Art. 62 cpv. 2 OLEF, the proceeding is free of charge and no indemnity is awarded.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2000.82

Data decisione, Autorità: 17.07.2000, CEF

Incarto n. 15.2000.00082

Lugano 17 luglio 2000 /FP/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Zali e Giani (quest’ultimo in sostituzione del giudice Pellegrini, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla segnalazione / denuncia ex art. 14 cpv. 2 LEF 5 giugno 2000 di

contro

l’operato del liquidatore __________, nell’ambito del concordato con abbandono dell’attivo omologato a favore dello stesso

sentite le parti all’udienza del 12 luglio 2000;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che __________ con segnalazione / denuncia datata 5 giugno 2000 si aggrava contro l’operato di __________, liquidatore del proprio concordato con abbandono dell’attivo;

che in data 12 luglio 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare;

che nel corso di tale udienza è emerso che tutte le censure sollevate da __________ all’indirizzo di __________ andavano sottoposte al Giudice del concordato (Pretore) in pendenza di procedura;

che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;

che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).

Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF

pronuncia:

  1. La segnalazione / denuncia 5 giugno 2000 di __________, è stralciata dai ruoli.

  2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione: - __________;

__________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementsupervisory complaintliquidatorcomposition with abandonment of assetsdisciplinary proceedingscostsindemnity

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the liquidator justified opening disciplinary proceedings under Art. 14(2) SchKG.

Extrahierter Entscheid

The objections concerned matters that had to be brought before the composition judge during the pending proceedings, and no grounds for disciplinary action were shown.

Extrahierte Begründung

Since the grievances were to be addressed to the composition judge and no elements emerged warranting disciplinary proceedings, the complaint could not proceed further.

Kernrechtsfrage

Whether the supervisory proceeding should remain on the docket or be struck out, and whether costs or compensation should be awarded.

Extrahierter Entscheid

The proceeding was struck out of the docket without further investigative steps; no court costs or indemnities were awarded.

Extrahierte Begründung

Because the complaint disclosed no basis for a disciplinary procedure, the case could be removed from the docket; the procedure is free of charge by statute and no indemnity is payable.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.