projekte

Appeal struck off as moot after seizure annulment

15.1998.00086Übriges Gericht02.11.1998Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The supervisory appeal of 4 June 1998 against the auction notices was rendered moot after the enforcement office later annulled the seizure of the vehicle that was to be sold at auction. Since no appeal was filed against that later decision, the court held that the appeal had lost its object and struck it from the docket. It also ordered that no costs be charged and no compensation be granted. An appeal to the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber was indicated under Art. 19 LEF.

Regest

Art. 19 LEF; supervisory complaint becomes moot when the measure challenged is removed by a later, unappealed enforcement-office decision. If the underlying seizure is annulled, auction notices based on that seizure lose their object and the complaint is struck off the docket. In such a situation, the supervisory authority may order that no court costs and no indemnity be awarded (consid. implied).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1998.00086

Data decisione, Autorità: 02.11.1998, CEF

Incarto n. 15.98.00086

Lugano 2 novembre 1998 /MR/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 4 giugno 1998

(patr. dall’ avv. __________)

contro

l’operato dell’Ufficio Esecuzione e Fallimenti del Distretto di __________ e meglio contro gli avvisi d’incanto 30 aprile 1998 nelle esecuzioni n. __________ e div. promosse nei confronti del ricorrente da

STATO DEL CANTONE TICINO, __________ (rappr. dall’Ufficio esazione e condoni, ) (esecuzioni n)

ETAT DE __________, __________ ( rappr. dall’ Administration fiscale, __________) (esecuzioni n. __________)

( rappr. __________) (esecuzione n.

richiamata l’ordinanza presidenziale 10 giugno 1998 , con la quale al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;

preso atto che l’UEF _________, con decisione 18 settembre 1998 a sua volta suscettibile di ricorso all’autorità di vigilanza, ha annullato il pignoramento eseguito il 5 settembre 1996 del veicolo __________, 1986, di colore verde, targato __________ __________, oggetto dell’incanto di cui agli avvisi impugnati;

atteso che contro la nuova decisione __________ non è stato interposto alcun ricorso;

ritenuto che pertanto il ricorso 4 giugno 1998 contro gli avvisi d’incanto - a seguito dell’annullamento del pignoramento - è divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

pronuncia: 1. Il ricorso di 4 giugno 1998 __________, è stralciato dai ruoli.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

– avv. __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementauction noticeseizuremootnesssupervisory complaintcosts