15.1997.00041•Appeal dismissed as moot after seizure withdrawn
15.1997.00041Übriges Gericht09.06.1997Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Chamber of Enforcement and Bankruptcy, sitting as supervisory authority, dealt with a complaint against the Lugano enforcement office in a seizure matter. After the creditor withdrew the seizure by letter of 22 May 1997, the court held that the complaint had become moot and ordered it struck from the docket. It further decided that no costs would be charged and no indemnity would be granted. The decision mentions the possibility of further recourse to the Federal Supreme Court within ten days through the same chamber.
Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; mootness of a supervisory complaint after withdrawal of the challenged enforcement measure. If the contested seizure is withdrawn during the supervisory proceedings, the complaint loses its object and is struck from the docket. In such a situation, the authority may decide the case without costs and without compensation, since no substantive review of the challenged act remains necessary (consid. implied by dispositive).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1997.00041
Data decisione, Autorità: 09.06.1997, CEF
Incarto n. 15.97.00041
Lugano 9 giugno 1997 /MR/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente, Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 7 marzo 1997 di
rappr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano nella procedura n. __________ (esec. n. __________) dipendente dal sequestro decretato il 14 febbraio 1997 dal Segretario Assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 4, contro
patr. dall'avv. __________
su istanza di
rappr. dallo studio legale avv. __________
preso atto che con scritto 22 maggio 1997 indirizzato all’Ufficio esecuzione la __________ __________ ha dichiarato di ritirare il sequestro di cui alla procedura in esame;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 7 marzo 1997 __________ è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: _____________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the supervisory complaint remained admissible after the seizure was withdrawn.
The complaint had become devoid of object and had to be struck from the docket.
Once the seizure was withdrawn, there was no longer any enforceable measure to review, so the appeal lost its subject matter.
Whether costs or compensation should be awarded.
No costs were charged and no compensation was awarded.
Given the case’s mootness, the court ordered no court costs and no indemnity.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.