Complaint struck out as moot after attachment notice was replaced

15.1996.205Übriges Gericht25.02.1997Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The complainant filed a supervisory complaint against an attachment notice issued by the Locarno debt enforcement office. Before the court decided the complaint, the office annulled the challenged notice and replaced it with a new one. The court held that the complaint had thereby become moot and ordered it removed from the docket. It also decided that no court costs would be levied and no indemnity would be granted.

Omnilex-Regeste

Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; supervisory complaint against an attachment notice becomes moot when the enforcement office annuls and replaces the contested act. In such a case the appeal is struck from the docket for lack of object. Where the proceeding is thus terminated without a decision on the merits, the court may dispense with costs and indemnities (consid. implied).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1996.205

Data decisione, Autorità: 25.02.1997, CEF

Incarto n. 15.96.00205

Lugano 25 febbraio 1997 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 10 dicembre 1996 di

__________ patr. dallo Studio legale __________

contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l’avviso di pignoramento 5 dicembre 1996 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il reclamante da


patr. da: avv. __________

preso atto che con avviso di pignoramento 11 dicembre 1996 l’UEF di Locarno

ha annullato e sostituito quello emesso il 5 dicembre 1996, dichiarando annullato

il reclamo in oggetto;

ritenuto come il presente gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il reclamo 10 dicembre 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale di appello, Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementattachment noticemootnesssupervisory complaintcostsdocket striking

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the attachment notice remained justiciable after the enforcement office annulled and replaced the notice.

Extrahierter Entscheid

The complaint had become moot because the challenged notice was annulled and substituted by the enforcement office.

Extrahierte Begründung

Once the contested act was cancelled and replaced, the complaint no longer had a subject matter and had to be removed from the docket.

Kernrechtsfrage

How to allocate procedural costs and indemnities after the complaint became moot.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged and no indemnity was awarded.

Extrahierte Begründung

Because the complaint was stricken as moot, the court ordered no fees and no compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.