projekte

Complaint struck as moot after attachment notices annulled

15.1996.165Übriges Gericht18.10.1996Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The supervisory complaint was filed against three attachment notices issued by the Lugano debt enforcement office. Before the court ruled, the office itself annulled the challenged notices. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal held that the complaint had therefore become devoid of object and ordered it struck from the docket. It also decided that no costs would be charged and no compensation would be granted.

Regest

Art. 67 cpv. 2 and 68 cpv. 2 OTLEF; a supervisory complaint becomes moot when the challenged enforcement measure is annulled by the enforcement office before judgment. In such a case the reviewing authority strikes the matter from the docket without entering into the merits. If the underlying pre-existing decision, although bearing notice of remedies, was not challenged, this does not prevent the mootness finding once the contested measure has been withdrawn. As a rule, no costs or indemnity are awarded in the strike-out for lack of object (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1996.165

Data decisione, Autorità: 18.10.1996, CEF

Incarto n. 15.96.00165

Lugano 18 ottobre 1996/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul reclamo 27 settembre 1996 di

contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento di tre avvisi di

pignoramento 10 settembre 1996 indirizzati alla __________ avv. __________ (rogatorie n__________);

preso atto che con provvedimento 4 ottobre 1996 l’UE di Lugano ha annullato i tre avvisi di pignoramento rogatorie n. __________;

ritenuto come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

rilevato come il pregresso giudizio, munito dell’indicazione dei mezzi di ricorso, non è stato impugnato;

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il reclamo 27 settembre 1996 dell’avv. __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

debt enforcementattachmentmootnesssupervisory complaintcosts