14.2006.32•Appeal struck out after withdrawal in provisional debt collection opposition
14.2006.32Übriges Gericht01.12.2006Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
AP 1 appealed against the first-instance refusal of provisional lifting of opposition in debt collection proceedings. After the parties reached an out-of-court settlement, AP 1 withdrew the appeal. The Camera di esecuzione e fallimenti struck the appeal from the roll. In light of the parties’ agreement on costs, the court reduced the justice fee from CHF 600 to CHF 100, charged it to AP 1, and ordered the excess CHF 500 returned; indemnities were compensated.
Art. 352 cpv. 2 CPC in relation to Art. 25 LALEF; withdrawal of appeal in debt-enforcement proceedings: desistance renders the appeal moot and leads to striking out from the roll. As a rule, the party that causes the proceedings to become moot bears the cost consequences (DTF 113 III 110 consid. 3a), subject to a different allocation agreed by the parties. In case of withdrawal, the justice fee is fixed proportionally to the acts performed and the amount in dispute (Art. 21 LTG); the appellate court may reduce the advance accordingly and order reimbursement of the surplus.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2006.32
Data decisione, Autorità: 01.12.2006, CEF
Titolo: rigetto provvisorio dell'opposizione: stralcio per intervenuto ritiro dell'appello (desistenza)
Incarto n. 14.2006.32
Lugano 1° dicembre 2006 LS/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 2 settembre 2005 da
AP 1 (rappr. dall' RA 1)
contro
AO 1 (rappr. dall' RA 2)
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 19/22 agosto 2005 dell'UEF __________;
sulla quale istanza il Pretore del Distretto __________ con sentenza 23 marzo 2006 (EF. 2005.286), ha così deciso:
“1. L'istanza è respinta.
§ Di conseguenza è mantenuta l'opposizione interposta da AO 1, __________, al precetto esecutivo n. __________ dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti __________, notificato il 22 agosto 2005.
Le spese e la tassa di giustizia per complessivi fr. 400.–, da anticipare dalla parte istante, sono poste interamente a suo carico. La parte istante rifonderà inoltre al convenuto l'importo di fr. 600.– per titolo di ripetibili.
omissis”.
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto 4 aprile 2006 ha postulato l'accoglimento dell'istanza, protestate tassa di giustizia, spese e ripetibili di prima e di seconda sede;
preso atto delle osservazioni 8 maggio 2006 con cui il convenuto si è opposto al gravame, protestate spese e ripetibili;
ritenuto che con scritto 19 giugno 2006 l'appellante ha comunicato a questa Camera l'esistenza fra le parti di trattative volte a risolvere la controversia tramite una soluzione extragiudiziale e postulato una sospensione della causa;
considerato che con atto 21 novembre 2006 -e per raccomandata, in copia per conoscenza alla controparte- l'appellante ha ritirato il proprio appello a seguito dell'accordo raggiunto con il convenuto;
posto come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, come appunto è il caso nella fattispecie;
accertato che -sempre secondo lo scritto 21 novembre 2006- le parti hanno concordato di lasciare le spese a carico di chi le aveva anticipate e di compensare le ripetibili;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia: 1. L'appello 4 aprile 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia, già anticipata in fr. 600.– dall'appellante, è ridotta a fr. 100.– e posta a suo carico. L'eccedenza, pari a fr. 500.–, le viene retrocessa. Compensate le indennità.
Intimazione:
– RA 1,;
– RA 2,.
Comunicazione alla Pretura del Distretto __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the refusal of provisional opposition lifting should be struck out after withdrawal.
Because the appellant withdrew the appeal after the parties reached a settlement, the appeal had to be struck out from the roll.
In case of desistance, the proceedings are removed from the docket; the appeal became moot due to the appellant's withdrawal.
How costs and indemnities should be allocated after the withdrawal of the appeal.
The parties had agreed that each side would bear the costs it had advanced and that indemnities would be set off; the court reduced the justice fee to CHF 100 and charged it to the appellant, refunding CHF 500.
As a general rule the party rendering the proceedings moot bears the consequences on costs, unless the parties agree otherwise; here they agreed on a different allocation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.